Interpelacja nr 4370 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dodatku motywacyjnego do wynagrodzeń pracowników ośrodków pomocy społecznej
Autor: Paulina Hennig-Kloska (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 16 sierpnia 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 40 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 22 sierpnia 2024 | 12 września 2024 | Odpowiedź 40 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 12 września 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 7 października 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 22 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
od 1 lipca tego roku, uchwałą nr 62 Rady Ministrów z 19 czerwca 2024 roku, został wprowadzony dodatek motywacyjny do wynagrodzeń w wys. 1 tys. zł brutto miesięcznie dla pracowników pomocy społecznej, pieczy zastępczej i opieki nad dziećmi do lat trzech. W przestrzeni medialnej pojawiły się informacje, że nie wszyscy pracownicy ośrodków pomocy społecznej otrzymają dodatkowe pieniądze.
W związku z powyższym do mojego biura w Gnieźnie wpłynęło wiele pytań i próśb o interwencję w odniesieniu do pracowników nieobjętych ww. dodatkiem, którzy realizują zadania wynikające z innych ustaw, np. dotyczące dodatków mieszkaniowych czy osłonowych. Z dodatkowego wynagrodzenia wyłączono wielu pracowników merytorycznych, zajmujących się m.in. obsługą świadczeń i dodatków dla rodzin zastępczych, rodzinnych domów dziecka czy osób usamodzielnianych, psychologów, pedagogów, zatrudnionych przez organizatora rodzinnej pieczy zastępczej. Dyrektorzy jednostek organizacyjnych pomocy społecznej z powiatu konińskiego, w moim okręgu wyborczym, wyliczyli, że pracownicy ich jednostek realizują zadania aż z 15 innych ustaw, poza ustawą o pomocy społecznej - m.in. z zakresu wypłaty różnych dodatków osłonowych, tj. Karty Dużej Rodziny, z systemu oświaty, ustawy pomocowej, dla uchodźców z Ukrainy, służących wsparciu kobiet w ciąży i rodzin „Za życiem”, dla osób uprawnionych do alimentów. Pominięcie tych pracowników, jest, ich zdaniem, niesprawiedliwe i krzywdzące. Podkreślali także, że pracownicy ci realizują trudne zadania, bo wykonują pracę socjalną i pracują często z roszczeniowymi klientami.
W zaistniałej sytuacji warto także zwrócić uwagę na fakt, że w ośrodkach pomocy społecznej na terenie małych gmin, pracownicy realizujący przyznawanie lub wypłatę określonych świadczeń, wykonują pracę z zakresu różnych ustaw. Zdarza się, że łączą zadania dotyczące np. świadczeń rodzinnych i pomocy społecznej. Zgłaszający problem przypominali, że osoby obsługujące np. świadczenia rodzinne i obsługujące fundusz alimentacyjny, czy planowany dodatek energetyczny, to pracownicy o dużym doświadczeniu i sprawności w realizacji prac związanych z obsługą nieustannie zmieniającego się zestawu świadczeń pieniężnych, przyznawanych przez państwo. W opinii rozgoryczonych pracowników ich praca została sklasyfikowana jak rutynowe działania, nie wymagające motywacji do lepszej pracy poprzez przyznanie im dodatkowego wynagrodzenia.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Ministry z pytaniem:
Czy planowane jest objęcie ww. dodatkiem pracowników pomocy społecznej, którzy nie zostali uwzględnieni w uchwale nr 62 z dn.19 czerwca 2024 roku i od kiedy taka regulacja jest planowana?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.