Interpelacja nr 4367 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie liczby i przebiegu postępowań z wniosków o ulgę Mały ZUS Plus
Autor: Karina Bosak (Konfederacja) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 16 sierpnia 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 22 sierpnia 2024 | 12 września 2024 | Odpowiedź 12 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 13 września 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 24 września 2024, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zgodnie z przepisami art. 66 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U.2024.497, t.j. z dnia 2024.04.03) nadzór nad zgodnością działań Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z obowiązującymi przepisami sprawuje minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego. Należy zatem wyjaśnić kwestię blokowania, unieważniania i odrzucania dokumentów ubezpieczeniowych przez ZUS, dotyczących preferencyjnego oskładkowania Mały ZUS Plus, o której wspomniałam w interpelacji nr 2422 w sprawie korzystania z ulgi Mały ZUS Plus od 2024 r. przez przedsiębiorców opłacających obniżone składki w latach 2019-2021, a która to została przez ministerstwo pominięta.
Jak wskazał pan wiceminister dr hab. Sebastian Gajewski w odpowiedzi na moją interpelację przywołaną powyżej, “każdy przedsiębiorca, wobec którego ZUS stwierdził brak możliwości skorzystania z ulgi Mały ZUS Plus, może również kwestionować stanowisko ZUS w swojej indywidualnej sprawie, składając wniosek o rozstrzygnięcie jej w drodze decyzji”. Jeżeli Zakład rzeczywiście blokował, unieważniał lub odrzucał dokumenty ubezpieczeniowe dopuszczał się tym bezprawnych działań uniemożliwiających ubezpieczonym skorzystania z prawa do rozstrzygnięcia w drodze decyzji. Ministerstwo jako organ nadzorujący powinno tę kwestię bezwzględnie wyjaśnić.
Pan wiceminister wskazał również, że “Z informacji przekazanych przez ZUS wynika, że zidentyfikował on około 4700 ubezpieczonych, którzy złożyli dokumenty ubezpieczeniowe do „Małego ZUS Plus” w styczniu 2024 r. pomimo, że zgodnie ze stanowiskiem ZUS, nie byli uprawnieni do skorzystania w 2024 r. z tej ulgi. Złożone dokumenty zostały poddane weryfikacji przez terenowe jednostki organizacyjne ZUS w kontekście indywidualnej oceny co do prawidłowości ich złożenia i możliwości skorzystania od stycznia 2024 r. z „Małego ZUS Plus”. Ponadto pan wiceminister poinformował, że „aktualnie prowadzone są weryfikacje w stosunku do 33 osób w przedmiocie prawa do skorzystania z ulgi w opłacaniu składek na ubezpieczenia społeczne”. Należy zatem dokładnie zweryfikować postępowanie Zakładu wobec każdego ubezpieczonego ze wskazanych 4700 oraz 33 osób.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
- Jaka jest liczba wszystkich ubezpieczonych, którzy opłacali preferencyjne składki Mały ZUS Plus w latach 2019 -2021?
- Jaka jest liczba wszystkich ubezpieczonych, którzy złożyli dokumenty do Małego ZUS Plus w styczniu 2024?
- Skoro 4700 nieuprawnionych ubezpieczonych złożyło dokumenty do Małego ZUS Plus, ile decyzji odmownych, od których przysługuje odwołanie, zostało wydanych wobec tych ubezpieczonych?
- Czy ZUS zakończył weryfikację w stosunku do 33 osób w przedmiocie prawa do skorzystania z ulgi Mały ZUS Plus? Jeśli tak, z jakim rezultatem? Jeśli nie, kiedy weryfikacja zostanie zakończona?
Z wyrazami szacunku
Karina Bosak
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Karina Bosak (Konfederacja)
- Witold Tumanowicz (Konfederacja)
- Michał Wawer (Konfederacja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.