Interpelacja nr 4360 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zaległości w wydawaniu świadectw CITES przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska
Autor: Paweł Sałek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 sierpnia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 22 sierpnia 2024 | 12 września 2024 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 września 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Dnia 20 marca br. napisałem do Pani interpelację, w której wyraziłem swoje obawy w sprawie możliwego paraliżu w wydawaniu tzw. świadectw CITES na obrót okazami gatunków dzikiej fauny i flory w myśl rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 z 9 grudnia 1996 r. w związku z odwołaniem Państwowej Rady Ochrony Przyrody (dalej PROP). Świadectwa te wydawane są w MKiŚ po zasięgnięciu obligatoryjnej (wynikającej z ustawy o ochronie przyrody), opinii PROP, która ma 14 dni na wydanie takiej opinii.
W swojej odpowiedzi na moją interpelację pisała Pani, że proces wyłaniania nowej PROP: „został przeprowadzony w sposób możliwie jak najszybszy i nie wpłynął znacząco na stan rozpatrywania wniosków o wydanie zezwoleń i świadectw CITES”.
Jednak okazuje się, że do mojego biura poselskiego w ostatnim czasie zgłosiło się kilkanaście firm sygnalizujących znaczne (nawet kilku miesięczne), opóźnienia w wydawaniu świadectw CITES przez MKiŚ. Wskazują one na fakt, że w 2023 r. takie opóźnienia nie miały miejsca.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na poniższe pytania i przedstawienie informacji.
1. Ile osób w obecnym PROP zajmuje się wydawaniem opinii do świadectw CITES, proszę podać nazwiska osób wydających takie opinie?
2. Ile osób zajmowało się wydawaniem takich opinii w poprzednim PROP?
3. Czy w obecnym PROP, tak jak w poprzednim funkcjonuje komórka do spraw CITES? Jeżeli nie, to proszę podać powód jej niefunkcjonowania.
4. Proszę podać poniższe dane:
a) ilość wniosków o wydanie świadectw CITES, które wpłynęły do MKiŚ w 2023 r.,
b) proszę podać liczbę opinii wydanych przez PROP w 2023 r., które:
- zostały wydane w terminie 14 dni od daty wpływu do PROP,
- były procedowane przez PROP dłużej niż 14 dni. W tym wypadku proszę o informację ile opinii było procedowanych: do 20 dni, do 30 dni, dłużej niż 30 dni - od daty wpływu do PROP.
c) ilość wniosków o wydanie świadectw CITES, które wpłynęły do MKiŚ od 1.02.2024 r. do 31.07.2024 r.,
d) proszę podać liczbę opinii wydanych przez PROP, które w okresie od 1.02.2024 r. do 31.07.2024 r., które:
- zostały wydane w terminie 14 dni od daty wpływu do PROP,
- były procedowane dłużej niż 14 dni. W tym wypadku proszę o informację ile opinii było procedowanych: do 20 dni, do 30 dni, dłużej niż 30 dni - od daty wpływu do PROP. Jeżeli część z tych opinii była procedowana, bądź dalej jest procedowana dłużej niż 14 dni proszę uzasadnić zwłokę w procedowaniu wobec każdej „przeterminowanej” opinii osobno, tabelarycznie w układzie; przedmiot wniosku/opinii, powód zwłoki.
5. Proszę, po zebraniu i analizie żądanych przeze mnie danych opisać ewentualne przyczyny niefunkcjonowania terminowego systemu wydawania świadectw CITES w MKiŚ.
6. Jakie ewentualne działania „naprawcze” zamierza Pani podjąć, aby MKiŚ terminowo wydawało świadectwa CITES?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.