Interpelacja nr 4355 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanych zmian w funkcjonowaniu oddziałów położniczych w Polsce
Autor: Jacek Sasin (PiS). Wpłynęło do Sejmu 14 sierpnia 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 22 sierpnia 2024 | 12 września 2024 | Odpowiedź 17 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z planowanymi zmianami w funkcjonowaniu oddziałów położniczych w Polsce, wynikającymi z projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw, które w sposób szczególny dotykają województwo podlaskie, kieruję do Pani wyrazy głębokiego niepokoju i sprzeciwu.
Projekt ustawy zakłada, że oddziały położnicze, które nie spełniają przyjętego kryterium minimalnej liczby 400 porodów rocznie, mogą zostać wykluczone z sieci szpitali i w konsekwencji zamknięte. Zgodnie z informacji zawartymi w załączniku nr 2 do projektu ustawy wynika, iż na Podlasiu 10 oddziałów położniczych nie spełnia tego wymogu, co w praktyce oznacza ich zamknięcie lub drastyczne ograniczenie dostępności świadczeń położniczych.
Województwo podlaskie, będące regionem o specyficznych uwarunkowaniach geograficznych, społecznych i demograficznych, może być jednym z najbardziej poszkodowanych w wyniku tej nowelizacji. Wiele oddziałów położniczych na Podlasiu, które spełniają kluczową rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa pacjentkom oraz noworodkom, jest zagrożonych zamknięciem. Decyzja ta jest nie tylko nieuzasadniona ekonomicznie, ale przede wszystkim stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia i życia pacjentek, które będą zmuszone do poszukiwania pomocy medycznej w odległych szpitalach, nierzadko oddalonych o kilkadziesiąt kilometrów.
Podlasie to region gdzie dostęp do opieki medycznej już teraz bywa utrudniony. Zamknięcie porodówek w tym województwie może prowadzić do sytuacji, w których kobiety w ciąży będą miały problemy w uzyskaniu dostępu do niezbędnej opieki medycznej, co w konsekwencji może przyczynić się do wzrostu liczby powikłań ciążowych, a także wzrostu śmiertelności matek i noworodków.
Zamknięcie tych oddziałów położniczych to nie tylko kwestia dostępności do świadczeń, ale także zagrożenie dla jakości opieki medycznej. Likwidacja tych oddziałów może prowadzić do znacznego pogorszenia jakości świadczonych usług, a także do zmniejszenia poczucia bezpieczeństwa wśród kobiet w ciąży, które w najważniejszym momencie swojego życia powinny mieć zapewnioną kompleksową i szybką pomoc medyczną.
Dlatego też apeluję do Pani Minister o ponowne rozważenie wprowadzania tak daleko idących zmian, które w praktyce mogą doprowadzić do poważnego kryzysu w opiece zdrowotnej, zwłaszcza w regionach takich jak Podlasie.
W związku z powyższym, działając na podstawie ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 r. poz. 907), zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie były kryteria wyboru minimalnej liczby 400 porodów rocznie jako warunku utrzymania oddziału położniczego w sieci szpitali?
2. Czy zostały przeprowadzone analizy wpływu zamknięcia oddziałów położniczych na dostępność opieki zdrowotnej w województwach o niskiej gęstości zaludnienia, takich jak Podlasie?
3. Jakie działania zostaną podjęte, aby zapewnić pacjentkom z Podlasia dostęp do wysokiej jakości opieki położniczej w przypadku zamknięcia lokalnych oddziałów położniczych?
4. Czy Ministerstwo Zdrowia przewiduje wprowadzenie wyjątków lub wsparcie dla regionów, w których zamknięcie oddziałów położniczych może mieć szczególnie negatywne skutki dla lokalnych społeczności?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.