Interpelacja nr 4349 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie likwidacji Departamentu Restytucji Dóbr Kultury w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Autor: Piotr Gliński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 14 sierpnia 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 22 sierpnia 2024 | 12 września 2024 | Odpowiedź 16 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
Treść interpelacji
Warszawa, 13.08.2024 r.
Szanowna Pani Minister!
Na podstawie ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907) proszę o wyjaśnienia, jakie były powody likwidacji Departamentu Restytucji Dóbr Kultury. W szczególności proszę wskazać, czy likwidacja departamentu była samodzielną decyzją minister, czy też została przeprowadzona z czyjegoś polecenia lub sugestii. Jeżeli tak, to kto stał za tą decyzją?
Odzyskiwanie utraconych przez Polskę w trakcie II wojny światowej i w okresie późniejszym dzieł kultury jest jednym z podstawowych zadań MKiDN. Minister kultury jest do tej działalności zobowiązany ustawowo. W ostatnich latach znacznie zwiększono możliwości realizacji tego zadania w MKiDN, m.in. poprzez zmiany organizacyjne i powstanie samodzielnego Departamentu Restytucji Dzieł Kultury. Jednocześnie minister kultury w latach 2018–2023 prowadził w tych kwestiach rozmowy i korespondencję z przedstawicielami rządu niemieckiego. W tym kontekście proszę o wyjaśnienie przyczyn likwidacji DRDK i informację na temat obecnego stanu rozmów ze stroną niemiecką w tej kwestii (m.in. na temat oczekiwanych zmian w legislacji niemieckiej dotyczących restytucji dóbr kultury, wspólnego apelu ministrów do społeczeństwa niemieckiego itp.).
Czy minister zdaje sobie sprawę, że likwidacja departamentu restytucji wskazuje na poważne zaniechania konstytucyjnych i ustawowych obowiązków ministra? Czy minister otrzymała już, w związku z tą barbarzyńską decyzją, podziękowania od rządu niemieckiego?
Z poważaniem
Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.