Przejdź do treści

Interpelacja nr 4343 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie likwidacji Departamentu Restytucji Dóbr Kultury

Autor: Wojciech Szarama (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 sierpnia 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 22 sierpnia 2024 12 września 2024 Odpowiedź 16 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec

    i04343-o1.pdf

Treść interpelacji

Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (M.P. 2002 nr 23 poz. 398, 2003 nr 23 poz. 337, 2004 nr 12 poz. 182, 2005 nr 16 poz. 263, nr 42 poz. 556, nr 66 poz. 912, nr 76 poz. 1062, 2006 nr 15 poz. 194 oraz 2007 nr 23 poz. 253 kieruję do Pani Minister interpelację w sprawie likwidacji Departamentu Restytucji Dóbr Kultury.

W styczniu 2022 roku w ramach Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego utworzono Departament Restytucji Dóbr Kultury. Nowy departament przejął obowiązki dotychczasowego Wydziału do Spraw Restytucji Dóbr Kultury w Departamencie Dziedzictwa Kulturowego za Granicą i Strat Wojennych. Dokonana zmiana miała na celu powołanie silniejszego podmiotu, wzmocnionego dodatkowymi etatami, co zintensyfikować miało prace związane z odzyskiwaniem polskich dzieł sztuki zagrabionych w czasie II wojny światowej przez państwa: niemieckie i rosyjskie.

Wśród regulaminowych zadań departamentu wymienić należy bowiem przede wszystkim inicjowanie, koordynowanie i prowadzenie poszukiwań utraconych dóbr kultury, w szczególności przez kwerendy archiwalne i biblioteczne oraz monitoring rynku sztuki i zdigitalizowanych zasobów zbiorów publicznych w kraju i za granicą. Jeszcze w roku 2022, czyli w pierwszym roku istnienia departamentu, prowadził on 130 spraw restytucyjnych w 15 krajach na 4 kontynentach. Były wśród nich zarówno wnioski restytucyjne do Rosji, które zapewne pozostaną otwartymi sprawami restytucyjnymi jeszcze przez wiele lat, jak i sprawy, w których pracownicy departamentu zakończyli już rozmowy i oczekiwali na realizację decyzji o zwrocie. Departament Restytucji Dóbr Kultury był także stroną kilkunastu procesów sądowych. Odzyskiwanie dzieł sztuki było jednym z priorytetów rządu Mateusza Morawieckiego – w ciągu ostatnich ośmiu lat wróciło do Polski prawie 700 dzieł sztuki i było to olbrzymie zwiększenie efektywności działań restytucyjnych.

Tylko w latach 2023-2024, w wyniku działań zainicjowanych i prowadzonych przez Departament Restytucji Dóbr Kultury, do Polski wróciły między innymi „Portret Adama Stanisława Naruszewicza“ i grafika „Dama z wachlarzem“ z kolekcji Muzeum Pałacu Króla Jana III w Wilanowie, litografia „Królewska Huta“ Ernsta Wilhelma Knippela ze zbiorów Muzeum Śląskiego w Katowicach, obrazy – „Mater Dolorosa“ oraz „Ecce Homo“ – zagrabione przez Niemców w czasie II wojny światowej ze zbiorów Zamku Ordynacji Czartoryskich w Gołuchowie czy obraz „Portret starszego mężczyzny w peruce, z laską“ Godfrieda Schalckena oraz 11 innych odzyskanych obiektów, wśród nich 3 obrazy na płótnie, gwasz na papierze, XVIII-wieczna szklanica oraz zespół 6 fotografii, które trafiły do Muzeum Narodowego w Warszawie.

Dlatego też z olbrzymim zdziwieniem przyjąłem informację o przeprowadzonej przez Panią likwidacji Departamentu Restytucji Dóbr Kultury. Jest to decyzja szkodliwa dla procesu odzyskiwania zagrabionych Polsce dzieł sztuki.

Reasumując powyższe, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czym kierowała się Pani, podejmując decyzję o likwidacji Departamentu Restytucji Dóbr Kultury?
  2. Czy podejmując taką decyzję, posiadała Pani jakiekolwiek analizy lub opinie rekomendujące takie działanie lub krytycznie oceniające działania departamentu?
  3. Czy na taką decyzję miało wpływ niedawne międzyrządowe spotkanie konsultacyjne rządów Polski i Niemiec?
  4. Czy podjęta przez Panią decyzja została poprzedzona konsultacjami z istniejącymi w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego związkami zawodowymi?
  5. W jakiej formule zostanie odtworzony zespół zajmujący się restytucją polskich dzieł sztuki?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.