Interpelacja nr 4335 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie włączenia myjni samochodowych oraz strzelnic do katalogu przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko
Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 13 sierpnia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 43 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 22 sierpnia 2024 | 12 września 2024 | Odpowiedź 43 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 10 września 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 7 października 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 25 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w poprzedniej kadencji Sejmu wniosłam, wraz z grupą posłów, interpelację poselską nr 33767 w sprawie włączenia myjni samochodowych do katalogu przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko. Wskazywałam wtedy, że przedsięwzięcie to zostało z takiego katalogu usunięte w 2013 roku, co budzi dużo zastrzeżeń właścicieli nieruchomości sąsiadujących z myjniami. Faktem jest, że myjnie samochodowe generują nie tylko hałas towarzyszący ich działaniu, ale również chemiczną bryzę wodną zawierającą w swoim składzie metale ciężkie oraz cząsteczki niekorzystnie wpływające na zdrowie okolicznych mieszkańców, jak również na środowisko. Ówczesne kierownictwo Ministerstwa Klimatu i Środowiska nie dopatrzyło się w działalności tych podmiotów na tyle znaczącej szkodliwości, by zakwalifikować je jako przedsięwzięcie mogące w sposób znaczący oddziaływać na środowisko, wobec czego nadal brak jest konieczności uzyskania przez nie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
Równie istotnym tematem, acz nieporuszonym we wspomnianej wyżej interpelacji poselskiej, zdaje się być oddziaływanie na środowisko odkrytych strzelnic. W wyniku działalności takich podmiotów istnieje ryzyko zanieczyszczenia środowiska ołowiem, co niepokoi osoby zamieszkujące w pobliżu terenów, na których zorganizowane są strzelnice. Mimo takich sygnałów te przedsięwzięcia również nie znajdują się w katalogu przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy resort planuje wprowadzenie myjni samochodowych oraz strzelnic do katalogu przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko?
- Jeśli odpowiedź na pytanie pierwsze jest twierdząca, to w jakim terminie planowana jest taka zmiana obowiązujących przepisów?
- Jeśli odpowiedź na pytanie pierwsze jest twierdząca, to w jakim zakresie planowane jest wprowadzenie obowiązku posiadania przez podmioty prowadzące myjnie samochodowe lub strzelnice decyzji środowiskowej związanej z prowadzoną działalnością?
- Jeśli odpowiedź na pytanie pierwsze jest przecząca, to jakie inne środki lub mechanizmy resort zamierza zastosować celem ochrony środowiska przed niekorzystnym wpływem tych przedsięwzięć?
Z poważaniem
dr Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.