Interpelacja nr 4334 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie finansowania środowiskowych domów samopomocy
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 12 sierpnia 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 27 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 22 sierpnia 2024 | 12 września 2024 | Odpowiedź 27 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 12 września 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 9 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
istnienie środowiskowych domów samopomocy spełnia niezwykle ważną funkcję terapeutyczną i przystosowującą do społeczeństwa dla osób z zaburzeniami czynności psychicznych. Niestety ich działalność nie jest w wystarczający sposób finansowana, a co więcej, nie ma już możliwości dokonywania przez nich dalszych cięć kosztów.
Dla przykładu, ŚDS-owi w Chromcu przy utrzymaniu dotacji na poziomie 320% kryterium dochodowego od sierpnia do grudnia 2024 r. brakuje w budżecie na 2024 rok ponad 75 tysięcy złotych! Ta kwota to niezbędne minimum do płynnego funkcjonowania ośrodka, już po dokonaniu znaczących „oszczędności”, przez co brak jest np. pomocy psychologicznej, która stanowi podstawę terapii dla wielu osób będących pod opieką ŚDS w Chromcu. Podobnie trudna sytuacja finansowa, zaburzająca funkcjonowanie ośrodków, panuje również w innych środowiskowych domach samopomocy.
Z tego powodu Ogólnopolskie Stowarzyszenie Pracowników i Sympatyków Środowiskowych Domów Samopomocy czyni starania o podniesienie dotacji do 400% kryterium dochodowego. Podniesienie dotacji do 400% zapewni stabilną sytuację finansową ŚDS, tj.:
- stałe zatrudnienie – specjaliści nie będą odchodzili do innych zakładów pracy z powodu pracy za minimalne wynagrodzenie;
- utrzymanie poziomu treningów – obecnie w Polsce występują ograniczenia, tj. w zakresie treningu kulinarnego, zajęć kulinarnych, turystycznych, występują braki w zakupach dotyczących terapii zajęciowej;
- zapewnienie standardu w budynkach – obecnie brakuje funduszy na bieżące naprawy lub remonty;
- zapewnienie usługi transportowej uczestnikom na zajęcia – usługa jest świadczona 2-3 razy w tygodniu, zmniejszane są trasy przejazdu. Brak możliwości dojazdu spowoduje, że wiele osób zostanie pozbawionych pomocy w ośrodku. Zwłaszcza w gminach wiejskich nie ma komunikacji publicznej, która umożliwiłaby uczestnikom alternatywny dojazd do placówki.
Zmniejszenie zakresu działalności ŚDS lub obniżenie standardu ich usług spowoduje zwiększenie liczby zachorowań, a państwo poniesie większe koszty na leczenie szpitalne.
W związku z przedstawioną powyżej sytuacją zwracam się do Pani Minister z pytaniami:
1. Czy rząd planuje, zgodnie ze staraniami całego środowiska, zmiany w ustawie o pomocy społecznej dotyczące dotacji, tj. podniesienia jej do 400% kryterium dochodowego w odniesieniu do pomocy społecznej?
2. Czy istnieje możliwość, żeby PFRON finansował przejazdy uczestników ŚDS-ów, co spowoduje znaczące polepszenie finansowej sytuacji ośrodków, gdyż dzisiaj w najgorszej sytuacji finansowej są właśnie ŚDS, które zapewniają transport?
Transport ten jest niezbędny, by mieszkańcy mogli dotrzeć do siedziby ośrodka, bez transportu nie będą ŚDS miały uczestników i koło się zamknie.
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.