Interpelacja nr 4313 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nasłonecznienia nieruchomości
Autor: Agnieszka Hanajczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 sierpnia 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 14 sierpnia 2024 | 4 września 2024 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Ignacy Niemczycki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie w swojej treści zabezpiecza właściwy dostęp do światła dziennego dla pomieszczeń z przeznaczeniem na pobyt ludzi.
Ostatnio coraz częściej spotykam się jednak z problemem dotyczącym konfliktów sąsiedzkich związanych z budową budynków, które ograniczają dostęp do światła słonecznego na działce. Związane jest to z chęcią budowania instalacji fotowoltaicznych, które co oczywiste uzależnione są w swojej wydajności od dostępu do bezpośredniego działania słońca.
Niniejszą interpelacją chciałabym poddać pod rozwagę taką korektę rozporządzenia, która gwarantowałaby, że zasady dotyczące dostępu do światła słonecznego będą uwzględniały także takie nań zapotrzebowanie. Rozwijająca się intensywnie energetyka odnawialna musi być jak najbardziej efektywna, a w dobie świadectw energetycznych i zapotrzebowania na energię ograniczanie dostępu do światła słonecznego można juz uznać za obniżenie wartości nieruchomości.
Czy ministerstwo spotkało się już z takimi problemami?
Czy w ocenie Pana Ministra istnieje potrzeba uregulowania przedstawionego problemu?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.