Przejdź do treści

Interpelacja nr 4295 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zbyt niskich dotacji na mieszkańców przyjętych do domów pomocy społecznej przed 2004 r.

Autor: Piotr Adamowicz (KO) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 sierpnia 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 104 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 14 sierpnia 2024 4 września 2024 Odpowiedź 104 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 28 sierpnia 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 1 października 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 22 października 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Przedłużenie terminu z 13 listopada 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  5. Przedłużenie terminu z 4 grudnia 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  6. Odpowiedź z 17 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska

    i04295-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

obecnie kasowo przekazywana dotacja dla dps-ów, powiększona o należną wpłatę mieszkańców, jest daleko poniżej kosztu utrzymania. O ile w przypadku osoby umieszczonej w dps po 2004 r. kwoty wnoszone przez nią samą, jej rodzinę i gminę równają się kosztowi utrzymania i pozwalają bilansować finanse dps, o tyle w odniesieniu do mieszkańca przyjętego „na starych zasadach“ (przed 2004 r.), do którego dopłaca budżet państwa, tego zbilansowania nie ma. Przykładowe braki obrazuje załączona tabela, która zawiera wyliczenia kosztów w DPS w Nowej Wsi Ełckiej. Tylko w czerwcu 2024 r. kasowo brakuje do zbilansowania w tym dps-ie ponad 116 tys. zł, co może skutkować rocznym niedofinansowaniem na poziomie ponad 1,3 mln zł.

Na rosnące koszty utrzymania dps wpływają instrumenty, na które ani starosta, ani dyrektor dps nie mają wpływu, tj.: istotny wzrost płacy minimalnej w ostatnich latach, ubiegłoroczna i tegoroczna zmiana rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych oraz inflacja. Z tego powodu oraz z powodu wzrostu cen energii, żywienia itp. w obliczu konieczności utrzymania wskaźnika zatrudnienia koszt utrzymania wzrasta systematycznie.

Natomiast kasowo przekazywana dotacja na mieszkańca wg „starych zasad“ nie rośnie, a czasami nawet maleje. O ile w styczniu 2023 r. wyniosła 4 163 zł, to w styczniu 2024 r. wyniosła już tylko 3 704 zł. Porównanie kasowo przekazywanej dotacji w 2023 i 2024 r. obrazuje załączona tabela.

Biorąc powyższe pod uwagę, zwracam się do Pani Minister z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Dlaczego dotacja przekazywana na mieszkańców przyjętych do dps przed 2004 r. (wraz z płatnością wnoszoną przez mieszkańca) nie jest równa średniemu miesięcznemu kosztowi utrzymania mieszkańca w dps?

2. Kiedy ministerstwo zmieni poziom zabezpieczenia dotacji na mieszkańców przyjętych do dps przed 2004 r. tak, aby pozwoliło dorównać (wraz z płatnością wnoszoną przez mieszkańca) do wysokości średniego miesięcznego kosztu utrzymania w dps?

Z wyrazami szacunku

Anna Wojciechowska

Podpisani posłowie

  1. Piotr Adamowicz (KO)
  2. Iwona Kozłowska (KO)
  3. Jacek Niedźwiedzki (KO)
  4. Anna Wojciechowska (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.