Interpelacja nr 4269 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sprzedaży prądu na Ukrainę
Autor: Anna Baluch (RozwojPlus) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 6 sierpnia 2024. Adresaci (2): minister aktywów państwowych, minister przemysłu. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 13 sierpnia 2024 | 3 września 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister przemysłu | 28 sierpnia 2024 | 18 września 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 16 września 2024, podpis: minister przemysłu - Marzena Czarnecka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 1 października 2024, podpis: Minister Marzena Czarnecka
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo!
Na początku lipca Donald Tusk podczas wspólnej konferencji z prezydentem Ukrainy przekazał, że trwają prace, nad rozwiązaniem które ma obejmować możliwość spalania polskiego węgla przy ominięciu opłat za emisję CO2. Spalanie węgla obłożone jest opłatami za emisję gazów cieplarnianych, każda spółka, zajmująca się produkcją energii z węgla musi ponosić koszty wykupywania certyfikatów ETS. A za nie płacimy my wszyscy w naszych codziennych rachunkach. Mieszkańcy wschodniej Lubelszczyzny ponadto często skarżą się na braki dostaw prądu w nieregularnych godzinach i czasie. Jak zatem Donald Tusk chciałby doprowadzić do zawieszenia europejskiego prawa, by móc spalać polski węgiel bez unijnych opłat?
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Na czym polega plan premiera, który rzekomo opracowuje rząd?
2. Czy nieregularne dostawy prądu w przygranicznych miastach są spowodowane niekontrolowanym eksportem prądu na Ukrainę?
3. Dlaczego Polacy mają płacić za polski prąd więcej niż Ukraińcy?
4. Czy Polska płaci za prąd dostarczany do Ukrainy?
5. Czy polski rząd kontaktował się z Komisją Europejską w sprawie pomocy energetycznej dla Ukrainy, polegającej na spalaniu polskiego węgla i wysyłaniu energii za pieniądze UE? Jeśli tak, kiedy zostało przedstawione owe stanowisko?
6. Jak technicznie wyglądałby podział na energię sprzedawaną z ETS a energię bez opłat za emisję?
Łączę wyrazy szacunku
Monika Pawłowska
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Anna Baluch (RozwojPlus)
- Monika Pawłowska (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.