Interpelacja nr 4253 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmiany nazwy Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego im. Wojskowej Akademii Medycznej - Centralnego Szpitala Weteranów
Autor: Marcin Józefaciuk (niez.) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 5 sierpnia 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 23 sierpnia 2024 | 13 września 2024 | Odpowiedź 9 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 września 2024, podpis: Minister Izabela Leszczyna
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
17 marca 2005 r. została uchwalona uchwała Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia Centralnego Szpitala Weteranów w Łodzi. W uchwale można odnaleźć zapisy traktujące o korzyściach wynikających z nadania ww. nazwy, tj. oddanie szacunku „wszystkim tym, którzy z poświęceniem i zaangażowaniem walczyli o wolną i niepodległą Polskę”, a także powołania na tradycję i nakazy moralne. Zgodnie z wprowadzoną uchwałą do nazwy Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego im. Wojskowej Akademii Medycznej został dodany człon "Centralny Szpital Weteranów w Łodzi".
22 lipca 2024 r. Senat Uniwersytetu Medycznego w Łodzi przyjął nową uchwałę, według której nazwa placówki ma zostać zmieniona na Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Od tego czasu zgłoszono do mnie liczne skargi i wyrazy dezaprobaty wyrażone przez weteranów z całej Polski wobec wprowadzonej zmiany. Część powoływała się na słowa wypowiedziane przez Józefa Piłsudskiego: „Kto nie szanuje i nie ceni swej przeszłości, nie jest godzien szacunku teraźniejszości ani prawa do przyszłości”, inni natomiast zwracali uwagę na zapisy wyżej przytoczonej ustawy odnoszące się do nakazów moralnych i uhonorowania osób walczących o wolność kraju. Nazwę wprowadzoną w 2005 r. traktowali jako swoisty pomnik i świadectwo przeszłości.
Z informacji podanych w mediach wynika, że zmiana została wprowadzona z uwagi na plany Ministerstwa Obrony Narodowej związane z utworzeniem nowej placówki medycznej im. Wojskowej Akademii Medycznej w Łodzi, co w przypadku pozostawienia poprzedniej pełnej nazwy może nastręczać trudności. Jednak człon „Centralny Szpital Weteranów” nie jest związany z potencjalnym problemem powtórzenia nazwy, stąd też nie widzę przesłanek do jego usunięcia.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej uważa za zasadne wprowadzenie wyżej opisanych zmian, na mocy których Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Wojskowej Akademii Medycznej - Centralny Szpital Weteranów w Łodzi zmienia swą nazwę na Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 Uniwersytetu Medycznego w Łodzi?
2. Czy Senat Uniwersytetu Medycznego w Łodzi prowadził rozmowy z Ministerstwem Obrony Narodowej na temat wprowadzenia zmian w nazwie Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego im. Wojskowej Akademii Medycznej - Centralny Szpital Weteranów w Łodzi?
3. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej dostrzega możliwość zmiany nazwy w sposób, który nie godziłby w upamiętnienie dokonań weteranów?
Podpisani posłowie
- Marcin Józefaciuk (niez.)
- Paulina Matysiak (niez.)
- Krzysztof Piątkowski (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.