Przejdź do treści

Interpelacja nr 4241 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zmian w systemie prawnym, które mogą wpłynąć na poprawę sytuacji rodzin i dzieci w Polsce

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 4 sierpnia 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 87 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 6 sierpnia 2024 27 sierpnia 2024 Odpowiedź 87 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Zuzanna Rudzińska-Bluszcz

    i04241-o1.pdf

Treść interpelacji

W imieniu wielu zaniepokojonych obywateli, między innymi z organizacji Strajk Ojców, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania dotyczące możliwych zmian w systemie prawnym, które mogą wpłynąć na poprawę sytuacji rodzin i dzieci w Polsce.

1. Reforma rodzinnego wymiaru sprawiedliwości:

Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje w najbliższym czasie podjąć działania mające na celu reformę systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach rodzinnych, aby usprawnić i przyspieszyć procesy sądowe dotyczące opieki nad dziećmi oraz innych kwestii rodzinnych?

Jeśli tak, proszę o przedstawienie szczegółów.

2. Wprowadzenie pieczy naprzemiennej/pieczy równoważnej:

Czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa wprowadzenie regulacji, które umożliwiłyby ustanowienie pieczy naprzemiennej lub równoważnej, nawet w przypadkach, gdy jeden z rodziców utrudnia kontakty z dzieckiem? Czy rodzic, który ma możliwości i chce pieczy naprzemiennej, będzie miał prawo do takiej formy opieki z urzędu?

Jeśli tak, proszę o przedstawienie szczegółów.

3. Penalizacja utrudniania kontaktów z dziećmi:

Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje wprowadzenie przepisów penalizujących utrudnianie kontaktów z dziećmi przez rodzica wiodącego, włącznie z nałożeniem sankcji karnych w przypadku niewywiązania się z tych obowiązków?

Jeśli tak, proszę o przedstawienie szczegółów.

4. Skrócenie terminów sądowych:

Czy Ministerstwo Sprawiedliwości podejmie działania mające na celu skrócenie terminów sądowych w sprawach rodzinnych, aby zapobiec niszczeniu więzi między rodzicem a dzieckiem i zwiększyć szanse na korzystne rozstrzygnięcia dla rodzica ubiegającego się o opiekę nad dziećmi?

5. Zwalczanie dyskryminacji ojców w sądach rodzinnych:

Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza podjąć kroki w celu zwalczania dyskryminacji ojców w sądach rodzinnych, aby zapewnić im równe traktowanie jako pełnoprawnych rodziców i obywateli?

Jeśli tak, proszę o przedstawienie szczegółów.

6. Pomówienia a prawo do obrony:

Czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa wprowadzenie regulacji, które zapobiegną traktowaniu pomówień jako wyroków w sprawach o przemoc domową, gwarantując jednocześnie prawo do obrony i zachowanie domniemania niewinności? Czy samo pomówienie nie będzie podstawą do odcięcia rodzica od dzieci?

Z góry dziękuję za odpowiedź na powyższe pytania, które są niezwykle istotne dla wielu rodzin w Polsce.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.