Interpelacja nr 4216 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie niskich ekranów akustycznych
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 1 sierpnia 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 6 sierpnia 2024 | 27 sierpnia 2024 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwróciły się do mnie osoby mieszkające w pobliżu linii kolejowej Warszawa Wawer-Otwock, które sprzeciwiają się montażowi wysokich ekranów akustycznych przy okazji planowanego przez PKP PLK remontu tej trasy. Mieszkańcy przede wszystkim obawiają się, że to rozwiązanie wpłynie negatywnie na estetykę regionu, zasłoni naturalne widoki oraz obniży wartość tamtejszych nieruchomości. Zastanawiają się, czy nie byłoby możliwe zastosowanie alternatywnego rodzaju ekranów, który byłby mniej inwazyjny dla otoczenia.
Mogłyby to być na przykład niskie ekrany dźwiękochłonne, które już teraz stawiane są w Czechach czy Finlandii. Nie stanowią one tak dużej ingerencji w estetykę otoczenia, a przy tym spełniają swoją funkcję w tłumieniu hałasu. Z dostępnych informacji wynika, że spółka PKP PLK miała przeanalizować warunki zabudowy niskich ekranów. Pragnę się zatem dowiedzieć, jakie są postępy w tej kwestii oraz czy spodziewane są konkretne zmiany.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy przy okazji remontu linii kolejowej Warszawa Wawer-Otwock zostaną zastosowane niskie ekrany akustyczne w miejsce wysokich, którym sprzeciwiają się mieszkańcy tego regionu? Czy inne rozwiązania redukujące hałas zostaną wzięte pod uwagę?
- Czy niskie ekrany akustyczne wzorem Czech i Finlandii znajdą swoje szersze zastosowanie w Polsce? Czy spółka PKP PLK przeprowadziła już analizy takiego rozwiązania? Czy jest możliwa jego implementacja w kraju?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.