Przejdź do treści
Leniwy Poseł
Symulator Zgłoś błąd

Zgłoś błąd

Napisz, co się nie zgadza albo czego tu brakuje.

Co zgłaszasz?

Sprawa na dłuższą rozmowę: prasa, współpraca, pytanie o metodę? Napisz do nas

Interpelacja nr 4210 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podjęcia działań zmierzających do zniwelowania skutków polecenia Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 8 stycznia 2024 r. w sprawie wstrzymania/ograniczenia pozyskiwania drewna w lasach znajdujących się w zarządzie PGL Lasy Państwowe

Autor: Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus) i 12 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 1 sierpnia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 48 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 6 sierpnia 2024 27 sierpnia 2024 Odpowiedź 48 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i04210-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

pismem z dnia 8 stycznia 2024 r. poleciła Pani Minister dyrektorowi generalnemu Lasów Państwowych wstrzymanie/ograniczenie pozyskiwania drewna w lasach znajdujących się w zarządzie PGL LP na powierzchni blisko 100 tys. ha. Na terenie Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krośnie, powierzchnia objęta ww. poleceniem wynosiła 18 784 ha. Wstrzymaniem pozyskania drewna objęto powierzchnię 14 780 ha, natomiast ograniczenie prac wprowadzono na powierzchni 4 004 ha.

PGL Lasy Państwowe na polecenie Minister Klimatu i Środowiska przygotowały propozycję aktualizacji obszarów objętych moratorium. Propozycja ta będzie również związana z ograniczeniem pozyskania drewna, utraconymi przychodami PGL LP ze sprzedaży drewna przez nadleśnictwa, utraconymi przychodami przez Zakłady Usług Leśnych (ZUL) oraz mniejszą podażą drewna, głównie na rynek lokalny.

Z analizy ekonomiczno-gospodarczej listy obszarów objętych wyłączeniami lub ograniczeniami w pozyskaniu drewna w przypadku RDLP Krosno wynika, że orientacyjna miąższość drewna, która nie zostanie pozyskana do końca obowiązywania Planów Urządzenia Lasu wynosi 366 tys. m3. Utracone przychody PGL LP - Skarbu Państwa związane ze sprzedażą drewna wyniosą 110 mln zł, utracone przychody ZUL 43 mln zł.

W związku z powyższym chcielibyśmy zadać następujące pytania:

  1. Czy Pani Minister ma zamiar i w jaki sposób zrekompensować straty Skarbu Państwa i ZUL z tytułu niepozyskania drewna z obszarów objętych moratorium z dnia 8 stycznia 2024 r.? Podkreślić należy w tym miejscu, że jest to 110 mln zł strat dla Skarbu Państwa i 43 mln zł strat dla ZUL, tylko w przypadku RDLP Krosno.

  2. Czy Pani Minister zamierza zabezpieczyć interesy przedsiębiorców przerabiających drewno na terenach objętych wyłączeniami przy przewidywanym ogromnym deficycie drewna na rynku lokalnym, tj. lokalnych producentów mebli, domów, stolarki drzwiowej i okiennej, konstrukcji dachowych itp.?

  3. Czy i w jaki sposób zamierza Pani Minister przeciwdziałać przewidywanym wzrostom bezrobocia w obszarach objętych moratorium, w sytuacji gdzie są to tereny o niskim poziomie uprzemysłowienia i jednocześnie wysokim wskaźniku lesistości, gdzie lokalna społeczność żyje z lasu i pozyskiwanego drewna?

Podpisani posłowie

  1. Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus)
  2. Kazimierz Choma (PiS)
  3. Tadeusz Chrzan (PiS)
  4. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  5. Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
  6. Ewa Leniart (PiS)
  7. Teresa Pamuła (PiS)
  8. Paweł Sałek (PiS)
  9. Anna Schmidt (PiS)
  10. Katarzyna Sójka (PiS)
  11. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  12. Jan Warzecha (PiS)
  13. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.