Interpelacja nr 4209 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań mających na celu ochronę funkcjonariuszy, którzy wypełniają swoje obowiązki w trudnych warunkach, na przykładzie funkcjonariusza Policji, który odmówił wjazdu na teren Białowieży posłankom Koalicji Obywatelskiej Klaudii Jachirze i Urszuli Zielińskiej
Autor: Anita Czerwińska (PiS) i 9 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 1 sierpnia 2024. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 6 sierpnia 2024 | 27 sierpnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 6 sierpnia 2024 | 27 sierpnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 września 2024, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
-
Odpowiedź z 3 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Zwracam się z prośbą o udzielenie informacji dotyczących działań prokuratury oraz wsparcia prawnego i zawodowego dla funkcjonariusza Policji, Tomasza Waszczuka, który w 2022 roku odmówił wjazdu na teren Białowieży posłankom Koalicji Obywatelskiej Klaudii Jachirze i Urszuli Zielińskiej.
1. Działania prokuratury
Zgodnie z informacjami podanymi w mediach, śledztwo w sprawie prowadziła Prokuratura Rejonowa w Ostrowi Mazowieckiej. W związku z tym proszę o udzielenie szczegółowych informacji na temat działań prokuratury, a w szczególności:
- Który prokurator, z imienia i nazwiska, uznał, że były podstawy do przedstawienia zarzutów policjantowi Tomaszowi Waszczukowi?
- Na jakiej podstawie prawnej oraz na jakiej podstawie dowodowej prokurator ten podjął decyzję o przedstawieniu zarzutów?
2. Wsparcie prawne i zawodowe dla funkcjonariusza
Działania Tomasza Waszczuka miały na celu ochronę polskiej granicy w czasie wzmożonego kryzysu migracyjnego, co było zgodne z obowiązującymi przepisami i procedurami.
W związku z tym proszę o udzielenie informacji na temat wsparcia, jakie zostało mu udzielone przez MSWiA:
- Jakiego rodzaju pomoc prawna została udzielona Tomaszowi Waszczukowi przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w związku z prowadzonym postępowaniem?
- Jakiego rodzaju wsparcie zawodowe i psychologiczne zostało mu zapewnione?
- Czy ministerstwo planuje podjęcie dodatkowych działań w celu ochrony funkcjonariuszy, którzy wypełniają swoje obowiązki w trudnych warunkach, w tym także w sytuacjach konfliktowych?
Podkreślam, że działania Tomasza Waszczuka były motywowane ochroną interesu publicznego i bezpieczeństwa narodowego, dlatego uważam, że powinien on otrzymać wszelkie niezbędne wsparcie.
Dziękuję za uwagę i proszę o niezwłoczną odpowiedź.
Podpisani posłowie
- Anita Czerwińska (PiS)
- Jan Kanthak (PiS)
- Anna Kwiecień (RozwojPlus)
- Sebastian Łukaszewicz (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Katarzyna Sójka (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Andrzej Śliwka (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.