Przejdź do treści

Interpelacja nr 4184 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie Jeziora Słonecznego w Szczecinie

Autor: Patryk Jaskulski (KO). Wpłynęło do Sejmu 31 lipca 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 70 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 6 sierpnia 2024 27 sierpnia 2024 Odpowiedź 70 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 14 sierpnia 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 5 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    i04184-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie pilnych działań mających na celu poprawę stanu Jeziora Słonecznego na Gumieńcach w Szczecinie, które znajduje się pod zarządem Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Stan jeziora uległ znacznemu pogorszeniu, co negatywnie wpływa zarówno na jakość życia mieszkańców, jak i na stan środowiska naturalnego.

Od wielu lat Jezioro Słoneczne nie było poddawane procesowi bagrowania, co doprowadziło do nagromadzenia się znacznych ilości osadów dennych. Skutkuje to istotnym pogorszeniem jakości wody, która obecnie jest silnie zanieczyszczona. W okresie letnim dochodzi do emisji nieprzyjemnego zapachu, co spotyka się z licznymi skargami mieszkańców rejonów Gumieniec, Świerczewa i Pogodna. Stan ten uniemożliwia korzystanie z jeziora do celów rekreacyjnych, co znacząco obniża jakość życia lokalnej społeczności.

Jezioro Słoneczne odgrywa kluczową rolę rekreacyjną dla mieszkańców Szczecina. Jest to popularne miejsce spotkań, spacerów oraz wędkowania. Niestety, obecny stan jeziora zniechęca mieszkańców do spędzania tam czasu. Brak odpowiednich działań ze strony zarządzających akwenem, od wielu lat prowadzi do jego dalszej degradacji.

Dodatkowym problemem jest intensywne zarastanie jeziora przez roślinność wodną, co jeszcze bardziej utrudnia jego użytkowanie. Zbiornik ulega stopniowej degradacji, a jego brzegi zarastają trzciną.

Obserwuje się również dramatyczny spadek liczby zwierząt zamieszkujących obszar jeziora. Jeszcze kilka lat temu można było zaobserwować liczne gatunki ptaków wodnych, ryb oraz innych zwierząt, które stanowiły o bioróżnorodności tego miejsca. Dziś jezioro jest niemal pozbawione fauny, co świadczy o jego głębokim kryzysie ekologicznym.

Dodatkowo jezioro jest mocno zanieczyszczone przez zrzut ścieków z dopływającej do niego rzeki Bukowa. Zrzuty te, zarówno legalne, jak i nielegalne, przyczyniają się do znacznego pogorszenia jakości wody oraz degradacji całego ekosystemu jeziora. Regulacja stanu rzeki Bukowa, jej monitorowanie oraz zarządzanie zrzutami ścieków muszą być integralną częścią działań rewitalizacyjnych dotyczących Jeziora Słonecznego. Bez kompleksowych działań na rzecz rzeki Bukowa, nie da się trwale poprawić stanu jeziora.

W związku z powyższym, wnoszę o:

  1. Natychmiastowe bagrowanie jeziora: Pilne rozpoczęcie procesu usuwania osadów dennych, które są głównym źródłem zanieczyszczeń i nieprzyjemnego zapachu.
  2. Regularny monitoring jakości wody: Wprowadzenie systematycznych badań jakości wody w jeziorze, aby na bieżąco monitorować jej stan i zapobiegać przyszłym zanieczyszczeniom.
  3. Zwalczanie roślinności wodnej: Regularne koszenie trzcin i innych roślin wodnych, które zarastają jezioro, aby przywrócić jego naturalny wygląd i funkcjonalność.
  4. Ochronę bioróżnorodności: Wprowadzenie programów mających na celu przywrócenie fauny jeziora, poprzez reintrodukcję gatunków ryb i ptaków wodnych.
  5. Kontrolę zrzutów ścieków: Wprowadzenie ścisłej kontroli nad zrzutami ścieków do rzeki Bukowa oraz jeziora, a także egzekwowanie przepisów dotyczących ochrony środowiska.
  6. Kompleksową regulację rzeki Bukowa: Zintegrowane działania mające na celu poprawę stanu rzeki Bukowa, w tym regulacji jej koryta, monitorowanie jakości wody i zarządzanie zrzutami ścieków. Tylko poprzez kompleksowe podejście do rzeki Bukowa można trwale poprawić stan Jeziora Słonecznego.

Jezioro Słoneczne, będące istotnym elementem krajobrazu i przestrzenią rekreacyjną, wymaga natychmiastowych i zdecydowanych działań. Jestem przekonany, że przy odpowiednim zaangażowaniu ze strony Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie oraz Ministerstwa Infrastruktury, możliwe jest przywrócenie jezioru jego dawnej świetności i funkcjonalności.

Liczę na Pana zaangażowanie i wsparcie w tej sprawie. Proszę również o odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Jakie działania planuje Ministerstwo Infrastruktury podjąć w najbliższym czasie, aby poprawić stan Jeziora Słonecznego?
  2. Czy istnieją plany na przeprowadzenie bagrowania jeziora oraz wprowadzenie regularnego monitoringu jakości wody?
  3. Jakie środki zostaną przeznaczone na rewitalizację terenów przyjeziornych oraz ochronę bioróżnorodności tego obszaru?
  4. W jaki sposób ministerstwo zamierza kontrolować i ograniczać zrzuty ścieków do rzeki Bukowa i Jeziora Słonecznego?
  5. Czy mieszkańcy będą mogli uczestniczyć w konsultacjach dotyczących planowanych działań rewitalizacyjnych?
  6. Jakie konkretne kroki zostaną podjęte w celu regulacji rzeki Bukowa, aby zapewnić trwałą poprawę stanu Jeziora Słonecznego?

Z wyrazami szacunku

Patryk Jaskulski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.