Przejdź do treści

Interpelacja nr 4177 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podjęcia działań zmierzających do nowelizacji ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, a także aktów wykonawczych w zakresie świadczenia usług medycznych przez ratowników medycznych w izbach wytrzeźwień i tego typu placówkach

Autor: Rafał Siemaszko (KO). Wpłynęło do Sejmu 30 lipca 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 1 sierpnia 2024 22 sierpnia 2024 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos

    i04177-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

samorządy terytorialne zwracają uwagę na problematykę nasilających się trudności w zabezpieczeniu wymaganej liczby lekarzy w związku z ustawą z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2023 r. poz. 2151), a także innych aktów wykonawczych w zakresie świadczenia usług medycznych przez ratowników medycznych w izbach wytrzeźwień i tego typu jednostkach.

Zgodnie z zapisami § 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 8 grudnia 2014 r. w sprawie izb wytrzeźwień i placówek wskazanych lub utworzonych przez jednostkę samorządu terytorialnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2075) w skład kadry izby wytrzeźwień lub placówki może wchodzić wyłącznie lekarz lub felczer. Istotny brak wystarczającej liczby odpowiedniego personelu znacząco utrudnia funkcjonowanie jednostek medycznych, w szczególności izb wytrzeźwień prowadzonych najczęściej przez samorządy poprzez organizacje pozarządowe.

W przekonaniu samorządów zmiany legislacyjne znoszące zapisy ustawowe wprowadzające konieczność zatrudnienia lekarzy w sposób znaczący ułatwią funkcjonowanie jednostek zarówno dedykowanym osobom znajdującym się w stanie nietrzeźwości, jak również innym podmiotom medycznym. Wprowadzenie proponowanych zmian wpłynie również na obniżenie kosztów prowadzenia placówek sprawujących opiekę nad osobami nietrzeźwymi.

W związku z powyższym proszę o następujące informacje:

1. Jakie jest stanowisko ministerstwa wobec obowiązujących przepisów?
2. Jakie jest stanowisko ministerstwa wobec postulatów zgłaszanych przez samorządy terytorialne?
3. Czy ministerstwo podejmie działania mające na celu wprowadzenie zmian legislacyjnych znoszących konieczność zatrudniania lekarzy w izbach wytrzeźwień przy jednoczesnym założeniu, że zatrudnianie ratowników medycznych i pielęgniarek będzie wystarczające do funkcjonowania tego typu placówek i zapewniania bezpieczeństwa osobom zatrzymanym do wytrzeźwienia, jak postulują samorządy? Jeśli tak, to kiedy? Jeśli nie, to z jakich powodów?
4. Czy ministerstwo monitoruje przedmiotową problematykę i czy w ocenie ministerstwa istnieje ryzyko – w przypadku utrzymania obowiązujących przepisów – zamykania przez samorządy tego typu placówek w związku z brakiem lekarzy chcących podjąć zatrudnienie w placówkach typu izba wytrzeźwień? Jakie są wnioski ministerstwa w tym zakresie?
5. Czy ministerstwo posiada plany alternatywnych inicjatyw w przypadku ewentualnej dużej skali zamknięć izb wytrzeźwień i tego typu placówek przez samorządy? Jeśli tak, to jakie? Jeśli nie, to z jakich powodów?

Z poważaniem

Rafał Siemaszko

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.