Interpelacja nr 4176 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie budowy nitki kolei dużych prędkości
Autor: Piotr Kowal (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 30 lipca 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 1 sierpnia 2024 | 22 sierpnia 2024 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 sierpnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Maciej Lasek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
Zwracam się do Pana z interpelacją w sprawie budowy nitki kolei dużych prędkości w ramach Centralnego Portu Komunikacyjnego (CPK) do miasta Grudziądz.
25 lipca 2024 r. wojewoda kujawsko-pomorski Pan Michał Sztybel poinformował podczas konferencji prasowej, że planowana nitka kolei dużych prędkości do Grudziądza prawdopodobnie nie zostanie zrealizowana. Ta informacja wywołała niepokój wśród mieszkańców oraz lokalnych władz, którzy widzieli w tej inwestycji szansę na znaczący rozwój infrastrukturalny i gospodarczy regionu.
Włączenie Grudziądza w istniejący system transportowy województwa oraz kraju w sposób odpowiadający charakterowi miasta i jego wielkości umożliwi rozwój zarówno społeczny, jak i przemysłowy.
W związku z powyższym chciałbym zadać następujące pytania:
1. Czy decyzja o rezygnacji z nitki kolei dużych prędkości do Grudziądza jest ostateczna?
2. Czy istnieją alternatywne plany poprawy infrastruktury komunikacyjnej w Grudziądzu w kontekście budowy CPK?
3. Dlaczego nie wydano warunków przyłączenia do sieci trakcji elektrycznej planowanej szprychy CPK? Czy to oznacza, że Grudziądz został wykluczony z projektu?
Z wyrazami szacunku
Piotr Kowal
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.