Interpelacja nr 4146 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie katastrofy ekologicznej w Kanale Gliwickim
Autor: Wojciech Szarama (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 lipca 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 31 lipca 2024 | 21 sierpnia 2024 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 sierpnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Urszula Zielińska
Treść interpelacji
Jak informują media, w Kanale Gliwickim od trzech miesięcy pojawiają się w masowej liczbie śnięte ryby. Pierwsze zgłoszenia o śniętych rybach w wodach Kanału Gliwickiego pojawiły się w dniu 29 kwietnia br. Wtedy też pracownicy Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie odłowili ponad 80 kg śniętych ryb – głównie płoci, karasi i leszczy. W następnych dniach odnajdywano kolejne skupiska padłych zwierząt. Łącznie do końca maja z kanału wyciągnięto ponad 1,5 tony śniętych ryb, a eksperci prognozują, iż najgorsze dopiero przed nami. Według dostępnych informacji przyczyną śnięcia ryb w Odrze, w tym w Kanale Gliwickim, jest tzw. złota alga, czyli glon, który w sprzyjających warunkach wypuszcza toksynę śmiertelnie groźną dla całego życia biologicznego w rzece. Z kolei w dniu 13 czerwca br. w komunikatach z posiedzenia Zespołu Zarządzenia Kryzysowego Ministerstwa Klimatu i Środowiska pojawiła się informacja o prymnezynie jako przyczynie śnięcia ryb w Odrze.
Obejmując urząd ministra klimatu i środowiska, zadeklarowała Pani, iż poprawa sytuacji hydrologicznej, stanu jakości rzek i jezior jest dla nowego kierownictwa priorytetem, a na czołowe miejsce wybija się poprawa stanu Odry po katastrofie ekologicznej z 2022 r. Jeszcze wcześniej, w dniu 25 sierpnia 2022 roku, napisała Pani na swoim profilu Facebook: „Czas na zmianę polityki wodno-ściekowej i zdecydowane działania państwa”.
Niestety nic takiego nie nastąpiło i - jak podkreśla Pani Dorota Serwecińska - specjalistka ds. Ochrony Ekosystemów Rzecznych WWF Polska - Wszystkie działania w zakresie zarządzania kryzysowego powinny być jawne i publicznie dostępne. Chodzi o to, aby w momencie wystąpienia nagłego zdarzenia każdy wiedział, jak postępować, a lokalna społeczność wiedziała, jakie są procedury postępowania, co i od kogo może egzekwować oraz skąd uzyskać pomoc. Obecnie doniesienia z terenu mówią nam znów o chaosie kompetencyjnym i informacyjnym.
Biorąc powyższe informacje pod uwagę, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jak konkretne działania podjął rząd, aby ochronić Kanał Gliwicki i ograniczyć jego zasolenie oraz rozkwit złotych alg, a tym samym wyeliminować zagrożenie masowego śnięcia ryb w Kanale Gliwickim?
- Czy kierowane przez Panią ministerstwo posiada wiedzę na temat przyczyn śnięcia ryb w Kanale Gliwickim?
- Dlaczego nie są publikowane na bieżąco wyniki badań śniętych ryb, które podawałyby przyczynę ich śmierci?
- Z informacji przekazanych przez GIOŚ badania pod kątem prymnezyny są wykonywane w ramach prac zespołu zarządzania kryzysowego w MKiŚ. Dlaczego zatem nie są publikowane na bieżąco wyniki stężenia prymnezyny w próbkach wody pobieranych z miejsc śnięcia ryb? Czy takie badania wskazują na obecność prymnezyny w Kanale Gliwickim?
- Kiedy zostanie opracowany i wdrożony komplementarny plan zarządzania kryzysowego, obejmujący wszystkie szczeble samorządu, organy administracji rządowej oraz wszystkie instytucje, w kompetencjach których znalazło się w jakimkolwiek zakresie zarządzanie wodą?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.