Interpelacja nr 414 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ewentualnych rozwiązań ustawowych związanych z uciążliwością zapachową w rolnictwie
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 28 grudnia 2023. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 47 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 10 stycznia 2024 | 31 stycznia 2024 | Odpowiedź 47 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 22 stycznia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Urszula Zielińska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 12 lutego 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Urszula Zielińska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 18 marca 2024, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Konieczność uregulowania kwestii uciążliwości zapachowej jest podnoszona już od kilkunastu lat. W 2011 rok przygotowane zostały nawet założenia do projektu, jednak zostały bardzo negatywnie odebrane przez związki producentów. Producenci rolni obawiają się uregulowań ustawowych w zakresie ograniczeń produkcji związanych z uciążliwością zapachową, jednocześnie podnoszą, iż wieś jest ich miejscem pracy oraz zapewnia bezpieczeństwo żywnościowe Polski, co szczególnie mogliśmy odczuć w trakcie zerwanych łańcuchów dostaw żywności w okresie początku pandemii COVID-19.
W związku z powyższym, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy, a jeżeli tak, to na jakim etapie znajdują się prace nad projektem ustawy o uciążliwości zapachowej?
- Czy rozwiązania ustawowe dotyczące uciążliwości zapachowej są planowane przez obecne kierownictwo resortu?
- Czy w resorcie prowadzone są analizy, jakiej liczby gospodarstw rolnych będą dotyczyły przepisy projektu ustawy o uciążliwości zapachowej?
- Czy w resorcie prowadzone są analizy związane ze zwiększeniem kosztów produkcji zwierzęcej w wypadku przyjęcia rozwiązań związanych z uciążliwościami zapachowymi?
- Czy w wypadku przyjęcia rozwiązań ustawowych związanych z uciążliwościami zapachowymi rolnicy otrzymają rekompensaty związane z dostosowaniem się do nowych wymogów?
- W jaki sposób ministerstwo zamierza mierzyć poziom i intensywność wydzielanych zapachów?
- Jakie są szacowane koszty dla przedsiębiorców oraz oczekiwane korzyści dla budżetu państwa, które związane będą z wejściem w życie ustawy o uciążliwości zapachowej?
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.