Przejdź do treści

Interpelacja nr 4133 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w naliczeniu udziału w podatku CIT dla gminy Polkowice oraz gminy miejskiej Głogów

Autor: Łukasz Horbatowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 lipca 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 31 lipca 2024 21 sierpnia 2024 Odpowiedź 12 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 sierpnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Marcin Łoboda

    i04133-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana w imieniu gminy Polkowice oraz gminy miejskiej Głogów, które zgłosiły problemy związane z drastycznym spadkiem dochodów z tytułu udziału w podatku dochodowym od osób prawnych (CIT). Problemy te są wynikiem błędnego naliczenia udziałów w CIT, co wpływa negatywnie na budżety obu gmin. Błędne określenie należnego podatku może rzutować na szacowanie udziałów w podatku CIT w kolejnych latach.

Główne problemy zgłoszone przez gminę Polkowice i gminę miejską Głogów:

1. Spadek dochodów z CIT:

  • W obu gminach zaobserwowano znaczący spadek dochodów z tytułu udziału w CIT, mimo braku zmniejszenia zatrudnienia w lokalnych zakładach KGHM Polska Miedź SA.
  • Zgłoszenia wskazują na możliwe błędne sporządzenie deklaracji CIT-8ST przez dominującą na tym terenie spółkę KGHM Polska Miedź SA i możliwe nieprawidłowe wykazanie zakładów i liczby zatrudnionych pracowników na terenie poszczególnych jednostek samorządu terytorialnego.

2. Nieprawidłowe wartości przyjęte do obliczeń:

  • Oba samorządy podtrzymują swoje zastrzeżenia co do wartości przyjętych do obliczenia udziału należnego w podatku CIT na rok 2024 oraz obliczeń na rok 2025. Spadek wskaźnika udziału należnego gminie Polkowice, aż o około 96% w 2021 roku, przy wadze ok. 0,5 dla tego okresu przełożyło się na zaniżony dochód dla JST o ok. 35 milionów złotych – to wskazuje na możliwe błędy w naliczeniach.

3. Porównanie z innymi gminami:

  • Obie gminy zauważają ponad trzykrotny wzrost kwoty dochodów z tytułu udziału w CIT dla gminy miejskiej Lubin, co sugeruje możliwe błędy w deklaracjach CIT-8ST składanych przez spółkę KGHM Polska Miedź SA.
  • Gminy nie dysponują narzędziami, które pozwoliłyby zweryfikować złożone do urzędu skarbowego deklaracje podatkowe.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Finansów może przeprowadzić wnikliwą analizę i weryfikację poprawności składanych deklaracji CIT-8ST przez KGHM Polska Miedź SA?
  2. Czy możliwe jest sprawdzenie czy deklaracje CIT-8ST prawidłowo uwzględniają wszystkie zakłady i zatrudnionych pracowników na terenie gminy Polkowice oraz gminy miejskiej Głogów?
  3. Jakie działania może podjąć Ministerstwo Finansów w celu skorygowania błędnych naliczeń i zapewnienia prawidłowego naliczania udziałów w CIT dla obu gmin w przyszłości?
  4. Czy Ministerstwo Finansów planuje wdrożyć mechanizmy kontrolne, które pozwolą na lepszą weryfikację składanych deklaracji CIT-8ST przez podatników?

(...) Bardzo proszę o wnikliwą analizę tych sytuacji i odpowiedź w powyższej sprawie. Sprawa ma charakter pilny, gdyż rzutuje na tworzone przepisy dot. dochodów JST.

Z poważaniem

Łukasz Horbatowski
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.