Interpelacja w sprawie niegospodarnych decyzji nowego zarządu Agencji Rozwoju Przemysłu SA

Agencja Rozwoju Przemysłu SA (ARP) jest spółką Skarbu Państwa o istotnym znaczeniu dla gospodarki. Prowadzi skomplikowane procesy restrukturyzacyjne spółek o tradycji przemysłowej, które mimo trudnej sytuacji finansowej, w jakiej się znalazły, mają istotne znaczenie dla budowy ekosystemu gospodarczego kraju. ARP realizuje oraz wspiera inicjatywy i projekty ważne dla rozwoju polskiej gospodarki, w tym w obszarze budowy nowych sektorów gospodarki, jak gospodarka wodorowa, czy morska energetyka wiatrowa (budowa fabryki wież wiatrowych w Gdańsku i terminala offshorowego w Świnoujściu). Wszystkie projekty i procesy pochłaniają wielomilionowe, jeśli nie miliardowe kwoty. Z tego względu, zarządzaniem tymi projektami powinni zajmować się managerowie o wysokich kompetencjach, ale także o wysokiej kulturze osobistej, stosujący dobre praktyki zarządzania i wysokie standardy etyczne, co gwarantuje profesjonalne gospodarowanie środkami publicznymi.

Pan Michał Dąbrowski pełni obowiązki prezesa ARP od 18 kwietnia 2024 r. Zgodnie z notatką biograficzną, jest „od lat związany z Regionalną Izbą Gospodarczą w Katowicach [RIG], gdzie pełnił funkcję wiceprezesa zarządu, odpowiedzialnego za rozwój projektów strategicznych i newbusiness na obszarze Śląska, a wcześniej wiceprezesem Katowickiej Izby Gospodarczej”.

Z informacji dostępnych na stronach ARP, dwie osoby związane z RIG w Katowicach zostały zatrudnione na stanowiskach dyrektorów zarządzających: Tomasz Zjawiony, aktualny prezes RIG oraz Robert Smoliński, wiceprezes RIG. Powiązań personalnych osób zatrudnionych w ARP z osobami zaangażowanymi w działalność RIG w Katowicach jest więcej. Należy tu wskazać na bliską relację rodzinną między prezesem Fundacji ARP, Maciejem Miąsko, a jego żoną Marleną Miąsko, wiceprezesem RIG.

Ponadto, Agencja Rozwoju Przemysłu w przeciągu półtora miesiąca od objęcia funkcji prezesa zarządu przez Michała Dąbrowskiego stała się partnerem sponsorującym dwa duże kongresy gospodarcze na Śląsku, których organizatorem była RIG w Katowicach: Europejskiego Kongresu Gospodarczego oraz Kongresu Przemysłu i Energetyki INDUSTRY IN TRANSITION.

W związku z powyższym zwracam się do ministra aktywów państwowych, pełniącego nadzór nad ARP, z następującymi pytaniami:

1. Czy zatrudnienie w ARP panów Tomasza Zjawionego i Roberta Smolińskiego wymagało zmiany schematu organizacyjnego i utworzenia specjalnie dla nich nowych stanowisk?

2. Jakie były przesłanki merytoryczne dla powołania dwóch dyrektorów zarządzających przy pięcioosobowym składzie zarządu ARP? Jaki zakres obowiązków ww. dyrektorów zarządzających?

3. Czy w okresie od 18 kwietnia 2024 r. siatka wynagrodzeń w ARP została zmieniona i jak obecnie wygląda?

4. Jak kształtowało się zatrudnienie w ARP w okresie od 18 kwietnia 2024 r.: ile osób zostało zwolnionych, a ile osób zostało zatrudnionych?

5. Ile wynosiło pełne (w różnych formach) zaangażowanie finansowe ARP w sponsorowanie organizacji Europejskiego Kongresu Gospodarczego oraz Kongresu Przemysłu i Energetyki INDUSTRY IN TRANSITION, z podaniem danych osobno dla każdego z tych wydarzeń?

6. Czy wydatki sponsorskie ARP przeznaczone na wsparcie organizacji Europejskiego Kongresu Gospodarczego oraz Kongresu Przemysłu i Energetyki INDUSTRY IN TRANSITION zostały zakontraktowane w ramach procedury zamówienia publicznego, które ARP miała obowiązek przeprowadzić?

7. Czy i w jakiej wysokości Fundacja ARP wsparła finansowo organizację Europejskiego Kongresu Gospodarczego, Kongresu Przemysłu i Energetyki INDUSTRY IN TRANSITION oraz RIG w Katowicach?

8. Które spółki z Grupy Kapitałowej ARP i w jakiej wysokości wsparły finansowo organizację Europejskiego Kongresu Gospodarczego, Kongresu Przemysłu i Energetyki INDUSTRY IN TRANSITION oraz RIG w Katowicach?

9. Jak minister aktywów państwowych ocenia działania nowego zarządu ARP w opisanym wyżej zakresie?