Przejdź do treści

Interpelacja nr 4070 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie Horyzontalnego Rozkładu Jazdy oraz wyznaczenia postojów pociągów na stacji Kozłów celem umożliwienia przesiadki z pociągów IC/TLK

Autor: Łukasz Kmita (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 25 lipca 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 29 lipca 2024 19 sierpnia 2024 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i04070-o1.pdf

Treść interpelacji

Przed kilkoma dniami Ministerstwo Infrastruktury oraz spółka CPK zaprezentowały projekt Horyzontalnego Rozkładu Jazdy pociągów. Dokument ten jest niezwykle ciekawym podejściem do zdefiniowania głównych ciągów kolejowych w Polsce oraz przebiegu tras pociągów służby publicznej i komercyjnych w kategorii dalekobieżnej.

Warto docenić, że połączenia międzywojewódzkie uruchamiane na zlecenie Ministerstwa Infrastruktury i komercyjne - wg założeń HRJ - pojawią się na nowych trasach, które po modernizacji będą oferować dobry i bardzo dobry czas przejazdu oraz likwidować także białe plamy komunikacyjne w transporcie kolejowym dalekobieżnym.

Tak jest chociażby w przypadku linii nr 62 biegnącej przez Sławków, Bukowno, Olkusz, Wolbrom do stacji Tunel, którędy przebiegać ma korytarz kolejowy P.18 łączący Wrocław/Gliwice-Katowice-Olkusz-Tunel-Kielce-Lublin.

Chciałbym zachęcić ministerstwo oraz spółki CPK i PKP PLK do analizy, czy nie warto byłoby także część pociągów relacji Bielsko-Biała - Racibórz - Rybnik - Katowice trasować korytarzem do Jaworzna-Szczakowej, a następnie liniami 156 i 62 przez Bukowno, Olkusz, Wolbrom i Kozłów do CMK (Włoszczowa i Opoczno) do Warszawy. Wydaje się bowiem, że obecny stan infrastruktury na liniach 156 oraz 62 będzie ciekawą ofertą dla uruchomienia połączeń kolejowych łączących Górny Śląsk z centrum Polski właśnie przez Olkusz i zapewni jednocześnie efektywną liczbę podróżnych.

Ponadto należy zauważyć, że zasadne byłoby wprowadzenie postojów handlowych dla części pociągów IC/TLK od najbliższego rozkładu jazdy na stacji Kozłów. Dzięki temu pociągi Regio relacji Katowice-Kozłów miałyby możliwość skomunikowania z pociągami TLK/IC jadącymi z Krakowa w kierunku północnym (Warszawa/Olsztyn/Gdynia) i wschodnim (Lublin) linią kolejowa nr 7 (i w odwrotnej relacji).

Skomunikowanie jest istotne nie tylko dla mieszkańców okolic Kozłowa, ale także znacząco poprawiłoby ofertę dla pasażerów z okolic Bukowna, Olkusza, Wolbromia, Charsznicy, którzy uzyskiwaliby możliwość przesiadki na stacji Kozłów do pociągów dalekobieżnych. We wcześniejszych latach na stacji Kozłów zatrzymywało się część pociągów dalekobieżnych - później jednak - na skutek ograniczenia regionalnej oferty przewozowej na linii 62 i złego stanu infrastruktury zatrzymań pociągów PKP IC zaprzestano.

Niniejszą interpelację proszę potraktować także jako oficjalny głos w ramach przeprowadzanych konsultacji w ramach Horyzontalnego Rozkładu Jazdy HRJ.

Proszę ponadto o przygotowanie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. Czy w HRJ przewidzianych do wdrożenia 2034/2035 możliwe jest prowadzenie dodatkowej relacji Górny Śląsk-Olkusz-Kozłów-CMK-Warszawa-Olsztyn/Białystok/Gdynia?

2. Czy MI oraz PKP PLK rozważają wprowadzenie dla części pociągów TLK/IC dodatkowego postoju handlowego na stacji Kozłów (a w trakcie przebudowy stacji Kozłów na stacji Tunel) celem umożliwienia wygodnego skomunikowania z pociągami Regio relacji Katowice-Olkusz-Tunel-Kozłów? Od kiedy dodatkowe postoje mogłyby być wprowadzone i dla jakiej grupy pociągów?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.