Interpelacja w sprawie bezprawnych działań wobec mediów publicznych

Szanowny Panie Ministrze,

tydzień po 42. rocznicy wprowadzenia stanu wojennego w Telewizji Polskiej nie było "Wiadomości", nie było "Teleexpressu", "Panoramy", a nawet lokalnych bydgoskich "Zbliżeń".

To przecież w Konstytucji RP, jej art. 54 ust. 1 zapisane jest, że każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

Ponadto na mocy ust. 2 cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej.

Dostarczanie informacji to główne zadanie publicznej radiofonii i telewizji (patrz art. 1 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji).

Bydgoszczan, obywateli RP, niestety tego prawa pozbawiono. Uniemożliwiono mieszkańcom m.in. oglądanie naszego regionalnego programu informacyjnego, nie działały strony internetowe telewizji.

Statuty spółek mediów publicznych oraz ustawa o Radzie Mediów Narodowych (art. 2 ust. 1 ustawy o Radzie Mediów Narodowych) stanowią, iż to Rada Mediów Narodowych powołuje i odwołuje zarządy i rady nadzorcze wskazanych spółek.

Art. 27 ust. 3 i art. 28 ust. 1e ustawy o radiofonii i telewizji precyzują wskazane uprawnienia RMN. Podobnie jak przepisy ustawy o Polskiej Agencji Prasowej (art. 8 i 9).

Ponadto w uzasadnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt K 13/16 ) trybunał wskazał, że nie wypowiadał się w kwestii przyznania określonych kompetencji nowo powołanemu organowi, jakim jest Rada Mediów Narodowych.

Tymczasem minister kultury i dziedzictwa narodowego podjął działania, które zdestabilizowały media publiczne i PAP.

Dlatego kieruję do Pana Ministra pytania:

1. Czy polecił Pan prokuraturze wszczęcie z urzędu postępowania dotyczącego art. 231 K.k. w związku ze zmianami w mediach publicznych i PAP? Czy takie postępowanie przygotowawcze zostało wszczęte na wniosek? Ile wpłynęło do prokuratury zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa związanych z niezgodnymi z przepisami ustawy o radiofonii i telewizji, ustawy o PAP oraz ustawy o Radzie Mediów Narodowych zmianami?

2. Czy prokuratura prowadzi postępowanie dotyczące naruszenia nietykalności cielesnej posła na Sejm RP p. Joanny Borowiak? Kim była osoba, którą wyprowadzała Policja z TVP?

3. Czy Międzyresortowy Zespół do spraw przywracania praworządności oraz porządku konstytucyjnego, którego jest Pan przewodniczącym, zajmował się kwestią zmian w mediach publicznych lub PAP? Jakimi tematami do dnia udzielenia odpowiedzi na interpelację zajmował się wskazany zespół? Proszę o przedłożenie wraz z odpowiedzią kopii wszystkich projektów protokołów, notatek oraz protokołów prac Zespołu będących w posiadaniu Pana Ministra lub Ministerstwa Sprawiedliwości.

4. Czy notariusz badał uchwały Walnego Zgromadzenia dotyczące mediów publicznych w dniu 19 grudnia br. w zakresie zgodności z ustawą o radiofonii i telewizji lub ustawą o PAP?

5. Czy notariusz badał uchwały Walnego Zgromadzenia dotyczące mediów publicznych w dniu 19 grudnia br. w zakresie zgodności z ustawą o Radzie Mediów Narodowych?

6. Czy notariusz badał uchwały Walnego Zgromadzenia dotyczące mediów publicznych w dniu 19 grudnia br. w zakresie zgodności ze statutami spółek publicznej radiofonii i telewizji i spółki PAP?

7. Czy w ramach nadzoru zlecił Pan zbadanie działań notariusza w sprawie zmian w mediach publicznych? Jeżeli nie, to kiedy takie czynności zostaną zlecone?

8. Czy prokuratura zaskarżyła lub kiedy zaskarży uchwały, które podjął minister kultury i dziedzictwa narodowego, dotyczące mediów publicznych i PAP (które podjęto od 19 grudnia br.)?

9. Czy prokuratura zaskarżyła lub czy i kiedy zamierza zaskarżyć uchwały, które zostały podjęte przez osoby podające się za organy spółek umocowane na podstawie uchwał ministra kultury i dziedzictwa narodowego z 19 grudnia br. i później dotyczące mediów publicznych i PAP (które to uchwały podjęto od 19 grudnia br.)?

Z poważaniem

Poseł na Sejm RP
Łukasz Schreiber