Interpelacja nr 405 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bezprawnych działań wobec mediów publicznych
Autor: Łukasz Schreiber (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 28 grudnia 2023. Adresaci (2): minister kultury i dziedzictwa narodowego, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 30 stycznia 2024 | 20 lutego 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 30 stycznia 2024 | 20 lutego 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 30 stycznia 2024, podpis: minister - członek Rady Ministrów - Maciej Berek
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 13 lutego 2024, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Śmiszek
treść odpowiedzi w API Sejmu · i00405-o1_1.pdf · i00405-o1_2.pdf
-
Odpowiedź z 26 lutego 2024, podpis: Minister Jan Grabiec
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
tydzień po 42. rocznicy wprowadzenia stanu wojennego w Telewizji Polskiej nie było „Wiadomości”, nie było „Teleexpressu”, „Panoramy”, a nawet lokalnych bydgoskich „Zbliżeń”.
To przecież w Konstytucji RP, jej art. 54 ust. 1, zapisane jest, że każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
Ponadto na mocy ust. 2 cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej.
Dostarczanie informacji to główne zadanie publicznej radiofonii i telewizji (patrz art. 1 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji).
Bydgoszczan, obywateli RP, niestety tego prawa pozbawiono. Uniemożliwiono mieszkańcom m.in. oglądanie naszego regionalnego programu informacyjnego, nie działały strony internetowe telewizji.
Statuty spółek mediów publicznych oraz ustawa o Radzie Mediów Narodowych (art. 2 ust. 1 ustawy o Radzie Mediów Narodowych) stanowią, iż to Rada Mediów Narodowych powołuje i odwołuje zarządy i rady nadzorcze wskazanych spółek.
Art. 27 ust. 3 i art. 28 ust. 1e ustawy o radiofonii i telewizji precyzują wskazane uprawnienia RMN. Podobnie jak przepisy ustawy o Polskiej Agencji Prasowej (art. 8 i art. 9).
Ponadto w uzasadnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt K 13/16) trybunał wskazał, że nie wypowiadał się w kwestii przyznania określonych kompetencji nowo powołanemu organowi, jakim jest Rada Mediów Narodowych.
Tymczasem minister kultury i dziedzictwa narodowego podjął działania, które zdestabilizowały media publiczne.
Dlatego kieruję do Pana Premiera pytania:
1. Czy wydawał Pan jakiekolwiek polecenie lub wytyczne w sprawie zmian w mediach publicznych i PAP jakimkolwiek ministrom? A jeżeli Pan nie wydawał, czy zdymisjonuje Pan ministra kultury i dziedzictwa narodowego za działanie wbrew przepisom ustawy o radiofonii i telewizji, ustawy o PAP, ustawy o Radzie Mediów Narodowych i statutów spółek?
2. Czy konsultował Pan zmiany w mediach publicznych i PAP? Proszę o przedstawienie wszelkich dokumentów, w tym notatek, opinii prawnych oraz zapisów będących w posiadaniu Pana Premiera lub Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.
3. Czy Międzyresortowy Zespół do spraw przywracania praworządności oraz porządku konstytucyjnego zajmował się kwestią zmian w mediach publicznych lub PAP? Jakimi do dnia udzielenia odpowiedzi na interpelację tematami zajmował się wskazany zespół? Proszę o przedłożenie wraz z odpowiedzią kopii wszystkich projektów protokołów, notatek oraz protokołów posiedzeń zespołu będących w posiadaniu Pana Premiera lub Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Łukasz Schreiber
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.