Interpelacja nr 4 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pilnego uregulowania kwestii prawnych dotyczących używania sztucznej inteligencji
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 18 listopada 2023. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 13 grudnia 2023 | 3 stycznia 2024 | Odpowiedź 16 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 4 stycznia 2024, podpis: minister cyfryzacji - Krzysztof Gawkowski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 19 stycznia 2024, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
w związku z rosnącym znaczeniem sztucznej inteligencji (AI) w naszym społeczeństwie, pragnę zwrócić uwagę na konieczność pilnego uregulowania kwestii prawnych związanych z jej użyciem.
Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1799), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Jakie są obecne plany rządu dotyczące regulacji prawnych związanych z użyciem sztucznej inteligencji w Polsce? Kiedy możemy się spodziewać ich wprowadzenia?
-
Jakie zadania zrealizował powołany w 2022 r. przez rząd Zespół zadaniowy do spraw technologii przełomowych?
-
Czy rząd planuje wprowadzenie specjalnych przepisów dotyczących ochrony prywatności i danych osobowych w kontekście użycia sztucznej inteligencji?
-
Czy rząd rozważa wprowadzenie standardów etycznych dotyczących użycia sztucznej inteligencji, takich jak zakaz użycia AI do celów manipulacji społecznej czy dyskryminacji, walki z hejtem?
-
Czy rząd planuje inwestycje w badania i rozwój sztucznej inteligencji, aby Polska mogła konkurować na globalnym rynku technologii AI?
-
Jakie są plany rządu dotyczące edukacji w zakresie sztucznej inteligencji w polskich szkołach, aby przygotować dzieci i młodzież polską do funkcjonowania w przyszłości zdominowanej przez technologię AI?
-
Czy polskie szkolnictwo branżowe uwzględni potrzeby związane z rozwojem technologii AI?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.