Przejdź do treści

Interpelacja nr 3996 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rządowych planów odejścia od realizacji połączenia kolejowego Warszawa-Ostrołęka-Łomża-Giżycko w ramach Centralnego Portu Komunikacyjnego

Autor: Kazimierz Gwiazdowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 lipca 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 11 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 25 lipca 2024 15 sierpnia 2024 Odpowiedź 11 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 19 sierpnia 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 26 sierpnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Maciej Lasek

    i03996-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana z prośbą o pilne rozpatrzenie interpelacji w sprawie rządowych planów odejścia od realizacji połączenia kolejowego na trasie Warszawa–Ostrołęka–Łomża–Giżycko w ramach projektu Centralnego Portu Komunikacyjnego (CPK), które w ostatnim czasie w swojej wypowiedzi sugerował premier RP Donald Tusk. Interpelacja ta została zgłoszona na prośbę samorządowców z miasta Łomża, którzy skierowali do mnie stanowisko wyrażające zaniepokojenie wobec obecnych planowanych zmian w planach inwestycyjnych dotyczących tego kluczowego dla regionu połączenia.

Planowana trasa kolejowa jest niezwykle ważna dla społeczności lokalnych, a jej realizacja niesie liczne korzyści ekonomiczne, społeczne oraz ekologiczne. Przede wszystkim połączenie to:

  1. Poprawi dostępność komunikacyjną – skrócenie czasu podróży między Warszawą a północno-wschodnią Polską będzie impulsem do rozwoju regionu i zwiększenia jego atrakcyjności dla inwestorów oraz turystów.
  2. Wspomoże rozwój gospodarczy – nowe połączenie kolejowe przyczyni się do rozwoju lokalnych przedsiębiorstw, tworzenia nowych miejsc pracy oraz zwiększenia dochodów z turystyki.
  3. Zmniejszy obciążenie drogowe – przeniesienie części ruchu pasażerskiego i towarowego z dróg na kolej pomoże zmniejszyć zanieczyszczenie powietrza, hałas oraz zużycie infrastruktury drogowej.
  4. Zwiększy bezpieczeństwo podróżnych – kolej jest jednym z najbezpieczniejszych środków transportu, a poprawa dostępności kolejowej może znacząco zmniejszyć liczbę wypadków drogowych.

Warto podkreślić, że Łomża jest odcięta od dostępu do transportu kolejowego i stanowi białą plamę na kolejowej mapie Polski. Jest trzecim co do wielkości miastem w naszym kraju bez kolei pasażerskiej. Okazuje się, że lata starań mieszkańców i władz samorządowych oraz prace nad przebiegiem trasy i poniesione w związku z tym koszty mogą zostać zaprzepaszczone. Należy podkreślić, że linia kolejowa do Giżycka jest przede wszystkim niezwykle istotna dla bezpieczeństwa narodowego. Trasa przebiega przez tereny, na których znajdują się lub są planowane liczne jednostki wojskowe. Samorządowcy apelują o modernizację linii nr 6 i nr 29 na odcinku Warszawa–Tłuszcz–Ostrołęka i budowę trasy kolejowej na dalszym przebiegu wyznaczonym przez szprychę nr 3: Ostrołęka–Łomża–Kolno–Orzysz–Giżycko.

Odłożenie lub rezygnacja z realizacji tej inwestycji może negatywnie wpłynąć na rozwój północno-wschodniej Polski, pogłębiając istniejące dysproporcje w dostępności komunikacyjnej między różnymi regionami kraju. Zaniepokojenie mieszkańców Łomży i okolic jest w pełni uzasadnione, gdyż brak tak istotnego połączenia może zahamować rozwój regionu na wiele lat.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2023 poz. 2463 z późn. zm.), uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy rząd rzeczywiście rozważa rezygnację z realizacji połączenia kolejowego Warszawa–Ostrołęka–Łomża–Giżycko w ramach CPK? Jeśli tak, to jakie są główne przyczyny tej decyzji?
  2. Jakie kroki podejmie rząd w celu zapewnienia zrównoważonego rozwoju komunikacyjnego północno-wschodniej Polski, jeśli połączenie to nie zostanie zrealizowane?
  3. Jakie działania zamierza podjąć rząd, aby zminimalizować negatywne skutki społeczne i gospodarcze wynikające z ewentualnej rezygnacji z realizacji tego połączenia?

Proszę o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania.

Z wyrazami szacunku

Kazimierz Gwiazdowski
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.