Przejdź do treści

Interpelacja nr 3990 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie niecelowego i niegospodarnego wydatkowania kilkudziesięciu milionów złotych na działania promocyjno-reklamowe w 2023 roku przez rząd Prawa i Sprawiedliwości

Autor: Tomasz Kostuś (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 lipca 2024. Adresaci (9): prezes Rady Ministrów, minister infrastruktury i inni. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
prezes Rady Ministrów 25 lipca 2024 15 sierpnia 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister infrastruktury 30 lipca 2024 20 sierpnia 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister rozwoju i technologii 30 lipca 2024 20 sierpnia 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister zdrowia 30 lipca 2024 20 sierpnia 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister rolnictwa i rozwoju wsi 30 lipca 2024 20 sierpnia 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister spraw wewnętrznych i administracji 30 lipca 2024 20 sierpnia 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 30 lipca 2024 20 sierpnia 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister obrony narodowej 30 lipca 2024 20 sierpnia 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister sprawiedliwości 30 lipca 2024 20 sierpnia 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i03990-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 13 sierpnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Jacek Tomczak

    i03990-o2.pdf

  3. Odpowiedź z 13 sierpnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i03990-o6.pdf

  4. Odpowiedź z 14 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i03990-o3.pdf

  5. Odpowiedź z 19 sierpnia 2024, podpis: Minister Czesław Siekierski

    i03990-o4.pdf

  6. Odpowiedź z 20 sierpnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

  7. Przedłużenie terminu z 27 sierpnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  8. Przedłużenie terminu z 10 września 2024, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  9. Odpowiedź z 18 września 2024, podpis: Minister Maciej Berek

    i03990-o7.pdf

  10. Odpowiedź z 20 września 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i03990-o8.pdf

  11. Odpowiedź z 7 października 2024, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    i03990-o9.pdf

  12. Odpowiedź z 18 czerwca 2025, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    i03990-o10.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

analiza NIK dotycząca wykonania budżetu państwa w 2023 roku ujawniła niecelowe lub niegospodarne wydatki na działania promocyjno-reklamowe w kancelarii premiera oraz w ośmiu resortach na łączną sumę ponad 40 mln zł. Dotyczy to m.in. wydatków na kwotę blisko 6,7 mln zł na kampanię "Rodzina 800+", która odbyła się w Internecie, radiu i telewizji oraz na nośnikach outdoor – w czasie, gdy nie zakończyły się jeszcze prace nad nowelizacją ustawy podwyższającą kwotę świadczenia. Duże zastrzeżenia NIK budzi także wydatkowanie ponad 20 mln zł przez Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej na działania informacyjno-promocyjne dotyczące programów "Maluch+", "Rząd blisko rodzin" oraz programu "Rodzina 800+". Na działania dotyczące tego ostatniego programu wydano blisko 13 mln zł. Część z tych działań - opiewająca na łączną kwotę 8,5 mln zł - miała formę pikników, które także odbywały się przed ukończeniem stosownych prac legislacyjnych i które w ocenie Sądu Okręgowego w Warszawie nosiły znamiona spotkań partyjnych.

W związku z powyższym pytam, Panie Premierze:

1. Czy audyty prowadzone w resortach potwierdzają wyniki kontroli NIK?
2. Których resortów i których konkretnie programów dotyczą pozostałe zastrzeżenia NIK dotyczące niecelowego i niegospodarnego wydatkowania środków publicznych na działania promocyjno-reklamowe w 2023 roku?
3. O ile procentowo wzrosły wydatki na działania promocyjno-reklamowe w tych resortach w roku wyborczym 2023 w stosunku do roku poprzedniego?
4. Czy w ocenie Pana Premiera tak duże kwoty na działania promocyjno-reklamowe – w przypadku MRiPS aż o blisko 450% większe niż w roku poprzednim – wydatkowane w ocenie NIK niegospodarnie i niecelowo, m.in. na wydarzenia noszące znamiona spotkań partyjnych nie powinny być podstawą utraty przez partię PiS subwencji partyjnej?

Z poważaniem

Tomasz Kostuś

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.