Interpelacja nr 3987 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie znajdujących się na zaawansowanym etapie prac przygotowawczych w ramach projektów modernizacji linii kolejowych o kluczowym znaczeniu dla komunikacji Opolszczyzny z resztą kraju
Autor: Tomasz Kostuś (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 lipca 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 25 lipca 2024 | 15 sierpnia 2024 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 27 sierpnia 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 4 września 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z ogromnymi kosztami, także społecznymi, budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego oraz towarzyszącego mu projektu KDP rząd obecnej koalicji zmodyfikował całość tej ewidentnie w pierwotnej formie przeskalowanej inwestycji. Pierwsze komunikaty dotyczące nowej formuły inwestycji wskazują, że Nysa i Opole, które wcześniej miały zostać objęte tzw. szprychą nr 8 biegnącą z Kłodzka przez te dwa miasta, zostały z projektu wyłączone. Politycy opozycji alarmują, że skutkować to będzie wykluczeniem komunikacyjnym regionu. Są to bezsprzecznie twierdzenia zdecydowanie na wyrost – zwłaszcza że realizacja wspomnianej szprychy przewidziana była dopiero na okolice 2040 roku. Nie zmienia to jednak potrzeby inwestowania w już istniejące linie kolejowe strategiczne dla rozwoju Opolszczyzny oraz całej południowo-wschodniej Polski – tym bardziej że Opolskie, choć jest najmniejszym województwem, odgrywa bardzo ważną rolę w transporcie transgranicznym Polski. Również Sejmik Województwa Opolskiego przyjął uchwałą apel w tej sprawie kierowany do najwyższych władz kraju.
Konieczność pilnych działań inwestycyjnych dotyczy szczególnie linii, w wypadku których wydano już zezwolenia i opracowano dokumentację projektową – dalsza zwłoka z rozpoczęciem robót może skutkować ich przedawnieniem.
W związku z powyższym stanem faktycznym proszę o odpowiedź na zamieszczone niżej pytania.
- Czy ministerstwo przewiduje prace modernizacyjne na linii nr 288 Nysa-Brzeg, która ma już dokumentację projektową sfinansowaną za kwotę ponad 11 mln zł z Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Opolskiego 2014-2020 oraz wydane pozwolenie na budowę ważne 3 lata?
- Jeśli tak, to kiedy? Jeśli nie, poproszę o wyjaśnienie.
- Czy resort przewiduje modernizację i elektryfikację odcinka Kędzierzyn-Koźle – Kamieniec Ząbkowicki linii kolejowej nr 137 (magistrala podsudecka) - ze studium wykonalności opracowanym jeszcze w 2020 roku?
- Jeśli tak, to kiedy? Jeśli nie, poproszę o wyjaśnienie.
- Czy resort przewiduje modernizację linii nr 301 i 293 na odcinku Opole-Kluczbork? Jeśli tak, to kiedy? Jeśli nie, poproszę o wyjaśnienie. Dodam, że linia ta także ma dokumentację projektową sfinansowaną ze środków RPO 2014-2020 oraz ważne przez 3 lata pozwolenie na budowę, a jej modernizacja znacznie poprawiłaby skomunikowanie tej części kraju z Wrocławiem, Częstochową, Tarnowskimi Górami oraz lotniskiem Pyrzowice, a także przez linię nr 272 z Poznaniem przez Ostrów Wielkopolski.
Z poważaniem
Tomasz Kostuś
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.