Interpelacja nr 3972 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dodania w aplikacji mObywatel legitymacji osoby niepełnosprawnej oraz zaświadczenia o byciu opiekunem prawnym osoby drugiej, w szczególności osoby niepełnosprawnej
Autor: Krzysztof Ciecióra (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 22 lipca 2024. Adresaci (2): minister rodziny, pracy i polityki społecznej, minister cyfryzacji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 24 lipca 2024 | 14 sierpnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister cyfryzacji | 24 lipca 2024 | 14 sierpnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 6 sierpnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 6 września 2024, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
-
Odpowiedź z 19 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Panie Ministrze! Pani Minister!
Aplikacja mObywatel to bezpłatna aplikacja mobilna wydawana przez Ministerstwo Cyfryzacji, oferująca dostęp do cyfrowych usług urzędowych oraz elektronicznych dokumentów, dostępna na urządzenia z systemem Android i iOS.
Cieszy się ona coraz większą popularnością wśród Polaków. Dzięki niej zyskujemy m.in. szybki dostęp do szeregu dokumentów elektronicznych, takich jak dowód osobisty, prawo jazdy, legitymacja studencka czy szkolna, adwokacka, rencisty/emeryta.
Aplikacja mObywatel ma wiele zalet, ponieważ dokumenty mamy zawsze przy sobie, w telefonie, co ułatwia codzienne funkcjonowanie, a dane w aplikacji są bezpiecznie zaszyfrowane i chronione hasłem.
W związku z rosnącą popularnością aplikacji mObywatel i licznymi zapytaniami od osób niepełnosprawnych oraz od ich prawnych opiekunów, zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy jest rozważane dodanie w aplikacji mObywatel legitymacji osoby niepełnosprawnej? Jeśli tak, to jakie prace prowadzone są w tym zakresie? Jeśli nie, to czy byłoby to możliwe i w jakim terminie?
Udostępnienie cyfrowej wersji legitymacji osoby niepełnosprawnej w aplikacji mObywatel byłoby ogromnym udogodnieniem dla tej grupy osób. Ułatwiłoby im to codzienne życie, eliminując konieczność noszenia ze sobą plastikowego dokumentu. Legitymacja w aplikacji mogłaby służyć do korzystania z ulg i uprawnień przysługujących osobom niepełnosprawnym, np. podczas podróży pociągiem, autobusem czy w kinie.
2. Czy jest rozważane dodanie w aplikacji zaświadczenia o byciu opiekunem prawnym osoby drugiej, w szczególności osoby niepełnosprawnej?
Podobnie jak w przypadku legitymacji osoby niepełnosprawnej cyfrowa wersja zaświadczenia o byciu opiekunem prawnym osoby drugiej byłaby również niezwykle pomocna. Umożliwiłoby to łatwiejsze okazywanie dokumentu w sytuacjach, gdy jest on niezbędny, np. podczas korzystania z ulg dla opiekunów prawnych lub załatwiania spraw urzędowych w imieniu osoby drugiej, w szczególności osoby niepełnosprawnej.
Dodanie tych dwóch funkcjonalności w aplikacji mObywatel spotkałoby się z ogromnym uznaniem ze strony osób niepełnosprawnych i ich prawnych opiekunów. Byłby to kolejny krok w kierunku cyfryzacji usług publicznych i ułatwiania życia obywatelom.
3. Czy są prowadzone prace nad dodaniem nowych usług i dokumentów w aplikacji mObywatel? Jeśli tak, to jakie?
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Krzysztof Ciecióra (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Marcin Ociepa (PiS)
- Grzegorz Piechowiak (PiS)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.