Interpelacja nr 3961 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przeciwdziałania zjawisku patostreamingu
Autor: Krzysztof Szczucki (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 21 lipca 2024. Adresaci (2): minister cyfryzacji, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 23 lipca 2024 | 13 sierpnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 23 lipca 2024 | 13 sierpnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Michał Gramatyka
-
Odpowiedź z 6 września 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Patostreaming, czyli transmisje internetowe prezentujące treści o charakterze przemocowym, wulgarnym oraz zachowania niezgodne z prawem, stanowi coraz poważniejszy problem w polskim Internecie. Młodzież i dzieci są szczególnie narażeni na kontakt z tego rodzaju treściami, co może prowadzić do negatywnych skutków psychologicznych, społecznych i moralnych. Brak odpowiednich regulacji oraz skutecznego nadzoru nad treściami publikowanymi w Internecie sprawia, że zjawisko to narasta, wpływając negatywnie na rozwój młodego pokolenia.
W związku z powyższym zwracam się do Panów Ministrów z następującymi pytaniami:
1. Jakie konkretne działania podjęły Ministerstwo Sprawiedliwości oraz Ministerstwo Cyfryzacji w celu zwalczania patostreamingu oraz ochrony dzieci i młodzieży przed kontaktami z tego rodzaju treściami? Czy istnieją plany wprowadzenia surowszych kar dla osób tworzących i rozpowszechniających patostreamy?
2. Czy rząd planuje współpracę z platformami internetowymi i mediami społecznościowymi w celu skutecznego monitorowania i usuwania treści patostreamingowych? Jakie kroki są podejmowane w celu zwiększenia odpowiedzialności platform internetowych za publikowane treści?
3. Jakie działania edukacyjne i profilaktyczne są realizowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości, Ministerstwo Cyfryzacji oraz inne instytucje rządowe w celu zwiększenia świadomości społecznej na temat zagrożeń związanych z patostreamingiem? Czy istnieją programy wsparcia dla ofiar patostreamingu oraz ich rodzin?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.