Przejdź do treści

Interpelacja nr 3952 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie płatności dla jednostek prowadzących leczenie żywieniowe w warunkach domowych

Autor: Mateusz Bochenek (KO) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 lipca 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 23 lipca 2024 13 sierpnia 2024 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i03952-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

na podstawie art. 115 ust. 1 Konstytucji RP, art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 191 i 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się do Pani Minister z interpelacją w sprawie płatności dla jednostek prowadzących leczenie żywieniowe w warunkach domowych.

Do Parlamentarnego Zespołu ds. Leczenia Żywieniowego zgłosiły się jednostki prowadzące leczenie żywieniowe w warunkach domowych, które zaalarmowały, że pojawiają się trudności ze strony płatnika publicznego w regularnych płatnościach za realizowane świadczenia. W szczególności dotyczy to nadwykonań. W opinii świadczeniodawców takie zjawisko powtarza się od wielu lat. W skrajnych przypadkach opóźnienia w płatnościach wynoszą nawet kilkanaście miesięcy.

Proces zaburzenia płynności finansowej jest niebezpieczny, szczególnie w sytuacji wzrastającej liczby pacjentów, którzy wymagają świadczenia żywienia dojelitowego w warunkach domowych. Obserwujemy coraz większą świadomość na temat konieczności odpowiedniego żywienia w procesie terapeutycznym wśród personelu medycznego. Ministerstwo Zdrowia i Narodowy Fundusz Zdrowia powinny uwzględniać to zjawisko w formułowaniu polityki zdrowotnej w obszarze leczenia żywieniowego.

System płatności w obecnym kształcie może spowodować, że świadczenie nie będzie mogło być udzielane przez świadczeniodawców w szczególności, kiedy jednostka prowadząca leczenie żywieniowe w warunkach domowych będzie przechodziła trudniejszy finansowo okres. Może to być problematyczne przede wszystkim dla pacjentów i ich rodzin, którzy ze względu na problemy z wypłacalnością poradni, związane z wyczerpaniem kontraktu bazowego, brakiem lub niepełną płatnością i/lub jej znacznym opóźnieniem, mogą nie zostać przyjęci do poradni żywieniowych. Rozwiązaniem sytuacji może być potencjalnie wprowadzenie bezlimitowego rozliczania świadczenia, szczególnie w przypadku pacjentów z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Obecnie realizowane jest bezlimitowe rozliczanie wszystkich świadczeń udzielanych dzieciom i młodzieży do ukończenia 18 roku życia. Dotyczy to również świadczenia żywienia dojelitowego w warunkach domowych. W momencie osiągnięcia przez pacjenta pełnoletności świadczenie przestaje być rozliczane bezlimitowo.

Drugą grupą pacjentów, którzy wymagają dobrze funkcjonujących zasad opieki, są osoby z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Zgodnie z obowiązującymi przepisami osoby te muszą zostać przyjęte w dniu zgłoszenia do poradni lub (jeżeli nie jest to możliwe) najpóźniej w ciągu 7 dni. Niestety za tymi przepisami nie poszły środki finansowe.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister o udzielenie wyjaśnień i odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy w obliczu powyższej sytuacji Ministerstwo Zdrowia i Narodowy Fundusz Zdrowia prowadziły analizy, dotyczące bezlimitowego rozliczania świadczenia żywienia dojelitowego w warunkach domowych, szczególnie w przypadku pacjentów z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności?
  2. W jakim trybie możliwe jest wprowadzenie bezlimitowego rozliczenia świadczenia żywienia dojelitowego w warunkach domowych, szczególnie w przypadku pacjentów z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności?
  3. Czy ministerstwo rozważa rozwiązanie tego problemu przez nowelizację rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu Ambulatoryjnej Opieki Specjalistycznej? Jeżeli w opinii resortu zdrowia jest to właściwe rozwiązanie, prosimy o informację, w jakim terminie może ono zostać wdrożone.

Podpisani posłowie

  1. Mateusz Bochenek (KO)
  2. Patryk Jaskulski (KO)
  3. Michał Kołodziejczak (KO)
  4. Alicja Łepkowska-Gołaś (KO)
  5. Dorota Marek (KO)
  6. Dorota Niedziela (KO)
  7. Barbara Okuła (Centrum)
  8. Adrian Witczak (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.