Interpelacja nr 3950 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie norm regulujących warunki i następstwa kontroli z zakresu prawa o bezpieczeństwie żywności i żywienia
Autor: Marta Golbik (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 lipca 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 23 lipca 2024 | 13 sierpnia 2024 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
z uwagi na niepokojące informacje medialne, związane z kontrolą realizowaną przez urzędników podległych Państwowemu Powiatowemu Inspektorowi Sanitarnemu w Legionowie, prowadzoną w czerwcu br., wobec podmiotu dostarczającego posiłki do placówek opieki zdrowotnej, uznaję za stosowne podjęcie działań dążących do zmiany obecnych norm prawnych.
Fundamentalne dla prowadzenia kontroli żywności są przepisy ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia oraz ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Ich obecny kształt zdaje się niewystarczająco surowy w zakresie kar przewidywanych za naruszenie norm stawianych podmiotom działającym na rynku spożywczym, a w zakresie działań informacyjnych w następstwie prowadzonych kontroli zakładają niewystarczający zakres działań osłonowych.
Wobec powyższego zwracam się z następującymi pytaniami:
- Czy w ocenie ministerstwa właściwa jest zmiana przepisów karnych i kar pieniężnych ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia w taki sposób, aby zastrzec w postaci kwoty wyłącznie minimalne poziomy kar pieniężnych, adekwatne do obecnej sytuacji makroekonomicznej, a ich poziomy maksymalne uzależnić od skali przychodów danego podmiotu?
- Czy rozważana jest modyfikacja przepisów o głównym inspektorze sanitarnym w taki sposób, aby informacje zgromadzone w systemie wymiany informacji, którym zarządza, mogły być w odpowiednim zakresie automatycznie przekazywane zakładom żywienia zbiorowego z wyłączeniem sytuacji, w których same stanowią przedmiot kontroli, w celu wyeliminowania przypadków spożycia żywności niespełniającej norm?
- Jaki jest projektowany kształt przepisów w wyżej wspomnianych zakresach, o ile takie powstały albo powstają w ministerstwie?
- Czy w razie niepodjęcia do obecnej chwili przez ministerstwo prac w powyższym zakresie uważa Pani za możliwe i zasadne przeprowadzenie ich na przestrzeni bieżącego roku?
Z poważaniem
Posłanka na Sejm RP
Marta Golbik
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.