Przejdź do treści

Interpelacja nr 3928 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zakupu i rewitalizacji gruntów Reduty Ordona w Warszawie

Autor: Klaudia Jachira (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 lipca 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 23 lipca 2024 13 sierpnia 2024 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec

    i03928-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w 2015 roku dzięki staraniom społeczników z Komitetu Zachowania Reduty Ordona istniejąca część szańca i pola bitwy (ok. 2,33 ha) została wpisana do rejestru zabytków i wpis ten ostatecznie został utrzymany wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2022 roku.

Organizacje skupione w Komitecie Zachowania Reduty Ordona zdołały częściowo zapewnić skuteczną ochronę pozostałości szańca i wykluczać zabudowę terenu. Jednakże sytuacja prawna i przyszłość szańca Reduty Ordona pomiędzy Alejami Jerozolimskimi a ul. Na Bateryjce w Warszawie jest niepewna albowiem na zabudowę tego terenu pozwala miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, uchwalony wcześniej i dotąd niezmieniony.

Prywatni właściciele i deweloperzy, do których należy połowa terenu wpisanego do rejestru zabytków, próbują zagospodarować zgodnie z własnymi interesami finansowymi pod zabudowę, wśród której zaginie i zostanie zapomniana:

- część zachodnią (z pozostałościami prochowni i umocnień czoła Reduty, gdzie znajdowały się stanowiska dział i toczył się najcięższy bój) mają w dzierżawie wieczystej dwaj deweloperzy: hiszpańska firma Tremon Polska SA (ok. 0,7 ha) i firma Dynamic Development (ok. 0,06 ha),
- trzy działki w części wschodniej (z pozostałościami umocnień szyi Reduty) były i przypuszczalnie są nadal własnością osób fizycznych (łącznie ok. 0,4 ha),
- część północna należy do pasa drogowego Alej Jerozolimskich (Skarb Państwa, ok. 0,5 ha),
- w części środkowej (z dziedzińcem, pozostałościami umocnień boku południowego i bramy) oraz wzdłuż ul. Na Bateryjce znajdują się działki, należące do miasta Warszawy (łącznie z tą uliczką i działkami w dzierżawie czasowej ok. 0,67 ha).

Działania mające na celu przywrócenie pamięci o zabytku w przestrzeni społecznej podejmowały dotychczas wyłącznie organizacje pozarządowe takie jak Komitet Zachowania Reduty Ordona. Komitet ocenił, że jedyną drogą, gwarantującą ocalenie Reduty i zagospodarowanie tego miejsca w sposób odpowiadający jego randze, jest wykupienie terenu z rąk prywatnych przez władze samorządowe lub państwowe. W 2021 roku doszło do rozmów o przyszłości Reduty Ordona między przedstawicielami Komitetu, Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Urzędu ds. Kombatantów, Dzielnicy Ochota i Muzeum Historii Polski. Na ich podstawie w styczniu 2022 roku Komitet przygotował rekomendację zawierającą analizę wszystkich uwarunkowań i rekomendował:

- zachowanie historycznego ukształtowania pola bitwy (stoki wzgórza, dziedziniec Reduty) i wszystkich zachowanych pod powierzchnią ziemi elementów fortyfikacji,
- wykluczenie zabudowy na tym obszarze i zagospodarowania terenu zielenią (park pamięci) z uczytelnieniem przebiegu fortyfikacji (różne możliwości - od zaznaczenia w powierzchni terenu po częściową rekonstrukcję wału i fosy, z ustawionymi na ławach działowych replikami armat i haubic),
- poza budową odpowiedniego pomnika możliwe jest wykonanie krypty grobowej i obiektu muzealnego (w sposób nienaruszający elementów fortyfikacji i układu przestrzennego szańca), w których zostałyby złożone szczątki poległych i wyeksponowane odnalezione tu przedmioty.

Dotychczasowa ocena sytuacji przez Ministra Piotra Glińskiego sprowadzała się do stwierdzenia, że postulowane działania są „zbyt drogie” i maksymalistyczne. Tymczasem działania podejmowane przez społeczników zmierzających do ocalenia Reduty Ordona od zapomnienia i dewastacji uwzględniają bezcenny i niemierzalny w bilansach zysków deweloperów aspekt kulturalny, historyczny, społeczny i patriotyczny.

Biorąc pod uwagę powyższe, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego będzie skłonne utworzyć zespół złożony z przedstawicieli instytucji państwowych, Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy, zainteresowanych środowisk społecznych, specjalistów i historyków w celu przygotowania i przeprowadzenia debaty mającej na celu wypracowanie ogólnych zasad ochrony konserwatorskiej i zagospodarowania terenu Reduty jako miejsca pamięci narodowej?
  2. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego może podjąć działania w celu powołania placówki muzealnej, która zarządzałaby całym terenem Reduty dążąc do upamiętnienia wydarzeń historycznych, prowadzenia badań archeologicznych, szerzenia i propagowania znaczenia kulturowego i historycznego Reduty Ordona?
  3. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego może rozważyć, po znalezieniu odpowiednich środków, wykup terenu?

Z poważaniem

Klaudia Jachira
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.