Interpelacja nr 3924 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie konkursu w ramach Programu Wieloletniego na rzecz Osób Starszych "Aktywni+" na lata 2021-2025 (edycja 2024)
Autor: Sebastian Łukaszewicz (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 lipca 2024. Adresat: minister ds. polityki senioralnej. Odpowiedź 35 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister ds. polityki senioralnej | 23 lipca 2024 | 13 sierpnia 2024 | Odpowiedź 35 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 16 sierpnia 2024, podpis: minister ds. polityki senioralnej - Marzena Okła-Drewnowicz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 17 września 2024, podpis: Minister Marzena Okła-Drewnowicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
konkurs „Aktywni+“ edycja 2024 został ogłoszony w dniu 30.04.2024 r. Nabór w ramach konkursu zaplanowano od 13.05.2024 r. do 3.06.2024 r., na realizację zadań w ramach konkursu w edycji 2024 przeznaczono 40 mln złotych. Jednocześnie w ogłoszeniu o konkursie wskazano, iż wyniki w ramach konkursu zostaną przedstawione najpóźniej do 28 czerwca 2024 r.
W dniu 28.06.2024 r. na stronach www.senior.gov.pl zamieszczono komunikat o zmianie terminu ogłoszenia wyników, wyznaczając nowy termin, tj. do 31 lipca br. Powyższe budzi określone wątpliwości. Należy mieć bowiem na względzie sytuację, iż konkurs w ramach edycji 2024 został ogłoszony stosunkowo późno. Zakładając czas niezbędny na podpisanie umów i przekazanie transzy dofinansowania dla projektów wybranych do dofinansowania, czas pozostały na realizację projektów będzie bardzo krótki, co znacznie utrudni organizacjom pozarządowym osiągnięcie zaplanowanych wskaźników, a przez to realizację celów programu. W rezultacie ci najbardziej potrzebujący, osoby starsze, seniorzy mogą pozostać bez tak ważnego i cennego dla nich wsparcia. Należy pamiętać, iż idea wprowadzenia programu ASOS 2014-2020, a następnie programu „Aktywni+“ na lata 2021-2025 była akceptowana przez ogół środowiska politycznego w Polsce.
Mając na względzie powyższe, uprzejmie proszę Panią Minister o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie przyczyny wpłynęły na późne ogłoszenie naboru o konkursie w ramach edycji 2024? Dla przykładu w roku 2023 wyniki w ramach programu opublikowano 20 kwietnia 2023 r., w roku 2022 wyniki opublikowano w maju 2022 r. (przy terminie naboru, który był prowadzony w okresie od 1 lutego 2022 r. do 28 lutego 2022 r.). Podobna sytuacja miała miejsce w latach poprzednich.
2. Z jakich przyczyn dokonano przesunięcia terminu ogłoszenia wyników?
3. Czy bardzo późny termin ogłoszenia konkursu oraz przesunięcie terminu, o którym mowa w pkt 2, może spowodować ryzyko, jeśli chodzi o prawidłową realizację projektów przez organizacje pozarządowe, których projekty zostaną wybrane do dofinansowania, a przez to może wpłynąć bezpośrednio na efektywność i racjonalność wydatkowania środków publicznych przez organ dysponujący ww. środkami?
4. Czy prawdą jest, iż do oceny w ramach konkursu „Aktywni+“ edycja 2024 delegowano dodatkowych ekspertów oceniających, którzy dotychczas nie mieli doświadczenia w ocenie w ramach programu ASOS lub „Aktywni+“?
a) Jeżeli tak, to proszę o wyjaśnienie, w jaki sposób przeprowadzono rekrutację ww. ekspertów? Jakie czynniki decydowały o zaproszeniu ich do oceny w ramach konkursu i czy nabór dodatkowych ekspertów był poprzedzony publicznym ogłoszeniem dotyczącym naboru dodatkowych ekspertów oceniających w ramach programu? Jeżeli tak, gdzie ww. ogłoszenie zostało zamieszczone?
b) Czy w opinii Pani Minister nabór „dodatkowych“ ekspertów, którzy – jak przekazano na szkoleniach/spotkaniach dla ekspertów – nie mają doświadczenia w ocenie projektów w ramach podobnych konkursów, daje rękojmię należycie przeprowadzonego procesu oceny?
c) Ilu „dodatkowych“ ekspertów zaproszono do udziału w ocenie w ramach konkursu dotyczącego edycji 2024 i w rezultacie z iloma „dodatkowymi“ ekspertami podpisano stosowną umowę?
5. Na jednym z portali społecznościowych wskazała Pani Minister: „Ja gwarantuję jedno: polityka senioralna zaczyna się NAPRAWDĘ, a PiS-owskie patologie wyplenię i rozliczę“.
Proszę o informację, czy na późny termin ogłoszenia konkursu w ramach edycji 2024, a przez to przesunięcie terminu ogłoszenia wyników, miały wpływ znaczne opóźnienia i chaos informacyjny związany z procesem przeniesienia programu „Aktywni+“ pod nadzór Pani Minister? Dla przykładu należy wskazać, że jeszcze w maju 2024 r. pracownicy departamentu dotychczas obsługującego program nie wiedzieli, czy program będzie nadal wdrażany przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, czy też przez urząd Pani Minister.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.