Przejdź do treści

Interpelacja nr 3856 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie konkursu na stanowisko prezesa Zarządu Banku Pekao SA

Autor: Kacper Płażyński (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 12 lipca 2024. Adresaci (2): minister aktywów państwowych, minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 16 lipca 2024 6 sierpnia 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych 18 lipca 2024 8 sierpnia 2024 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 lipca 2024, podpis: Minister Jakub Jaworowski

    i03856-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 9 sierpnia 2024, podpis: Minister Tomasz Siemoniak

    i03856-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowni Panowie Ministrowie,

Bank Pekao SA poinformował, że od 5 października 2024 r. jego prezesem będzie Cezary Stypułkowski pod warunkiem uzyskania do tego czasu zgody Komisji Nadzoru Finansowego. W latach 2010–2024 Stypułkowski był prezesem mBanku należącego do niemieckiego Commerzbanku.

Z informacji medialnych wynika, że w trakcie ostatniej kampanii parlamentarnej zarządzany przez Stypułkowskiego mBank udzielił Platformie Obywatelskiej kredytu obrotowego w wysokości 25 milionów złotych. Także wcześniej bank ten kredytował działalność PO.

Komentując sprawę nominacji Stypułkowskiego na stanowisko prezesa polskiego banku, dziennikarz Pulsu Biznesu Eugeniusz Twaróg stwierdził, iż „niezwykłe jest (…), że na przejście do konkurencji zgodził się Commerzbank”. Twaróg podaje, że „właściciel mBanku zrezygnował z tradycyjnego zakazu konkurowania, który wykluczyłby udział Cezarego Stypułkowskiego z konkursu. Wszystko zostało tak ułożone, że może on przejść do Pekao”. Media informują też, że zamierzeniem nowego prezesa Pekao SA ma być wzmożenie rywalizacji z innym kontrolowanym przez państwo bankiem PKO BP, m.in. w obszarze kredytów detalicznych.

W związku z kontrowersjami związanymi z nominacją Cezarego Stypułkowskiego na stanowisko prezesa Banku Pekao SA proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Czy politycy Platformy Obywatelskiej wpływali na decyzję Rady Nadzorczej Banku Pekao SA w sprawie powołania Cezarego Stypułkowskiego na stanowisko prezesa tego banku?

Czy sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych, poseł i działacz Platformy Obywatelskiej Robert Kropiwnicki kontaktował się z członkami Rady Nadzorczej Banku Pekao SA w okresie od grudnia 2023 roku do momentu ogłoszenia wyników rekrutacji? Jeśli tak, to kiedy, w jaki sposób i w jakim celu?

Czy zdaniem ministra aktywów państwowych sytuacja, w której zagraniczny bank, konkurujący na rynku z Bankiem Pekao SA, zwalnia swojego najważniejszego menadżera z zakazu konkurencji po to, by mógł on możliwie szybko rozpocząć pracę u jednego z głównych konkurentów rynkowych, jest zdarzeniem standardowym? Czy przedstawiciele MAP lub członkowie RN Pekao SA kontaktowali się z przedstawicielami Commerzbanku w sprawie zwolnienia Cezarego Stypułkowskiego z zakazu konkurencji?

Czy zdaniem ministra aktywów państwowych zatrudnienie na stanowisku prezesa kontrolowanego przez rząd Platformy Obywatelskiej banku menadżera, który kilka miesięcy temu decydował o sfinansowaniu kampanii wyborczej Platformy Obywatelskiej, jest zgodne z regułami przejrzystości i apolityczności?

Czy proces rekrutacji Cezarego Stypułkowskiego na stanowisko prezesa Pekao SA był monitorowany przez służby specjalne? Jeśli tak, jakie i w jakim zakresie?

Z wyrazami szacunku

Podpisani posłowie

  1. Kacper Płażyński (PiS)
  2. Paweł Rychlik (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.