Interpelacja nr 3853 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kolei dużych prędkości
Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 11 lipca 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 18 lipca 2024 | 8 sierpnia 2024 | Odpowiedź 9 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
treść odpowiedzi w API Sejmu · i03853-o1_1.pdf · i03853-o1_2.jpg
Treść interpelacji
W ostatnim czasie dotarły do mieszkańców Płocka niepokojące informacje o zmianie przebiegu kolei dużych prędkości. 26 czerwca br. premier ogłosił, że powstanie lotnisko w Baranowie, jednak rząd rezygnuje z wcześniejszej koncepcji budowy prowadzących do niego linii kolei dużych prędkości. Opublikowany w przestrzeni medialnej rodzaj mapy przebiegu w postaci litery „Y“ obejmuje duże miasta – to połączenie Warszawy z Łodzią, następnie w okolicy Sieradza rozgałęzienie do Poznania i Wrocławia.
1. Czy zatem z planów przebiegu kolei dużych prędkości zniknęły takie ośrodki, jak miasto Płock?
2. Jak mają ostatecznie przebiegać linie kolei dużych prędkości?
Podkreślam, że miasto Płock jest całkowicie wykluczone komunikacyjnie zarówno pod kątem połączeń autobusowych, jak i kolejowych. Dlatego każda informacja, która zawiera w sobie choć odrobinę nadziei na perspektywę nowego rozwoju komunikacyjnego łączącego miasto Płock z innymi dużymi aglomeracjami, stanowi dla mieszkańców Płocka i okolicznych gmin ważny aspekt w kontekście rozwoju i utrzymania obecnej liczby mieszkańców, szczególnie młodych osób.
W związku z tym wnoszę o uwzględnienie w przebiegu tras linii kolei dużych prędkości miasta Płock, a także o przedstawienie obecnych planów i map, jak kształtuje się ich nowy przebieg.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.