Interpelacja nr 3828 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmian w ustawie Kodeks karny dotyczących przestępstw na tle mowy nienawiści
Autor: Katarzyna Ueberhan (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 10 lipca 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 24 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 16 lipca 2024 | 6 sierpnia 2024 | Odpowiedź 24 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Treść interpelacji
Zgodnie z art. 115 ust. 1 Konstytucji RP, art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam na ręce Pana Marszałka Szymona Hołowni interpelację poselską w sprawie zmian w ustawie Kodeks karny dotyczących przestępstw na tle mowy nienawiści, skierowaną do Pana Adama Bodnara, ministra sprawiedliwości.
Szanowny Panie Ministrze,
projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny, to długo wyczekiwane zmiany w prawie, autorstwa Ministerstwa Sprawiedliwości, które penalizują nawoływanie do nienawiści, a także publiczne znieważanie nie tylko ze względu na narodowość, pochodzenie etniczne czy wyznaniowość, lecz również z powodu wieku, płci, orientacji seksualnej, tożsamości płciowej oraz niepełnosprawności. Z kolei stosowanie przemocy lub gróźb bezprawnych miałoby być zagrożone karą do pięciu lat więzienia. Projekt przewiduje, że popełnienie jakiegokolwiek przestępstwa z powodu nienawiści do wymienionych grup, powinno stanowić okoliczność obciążającą. W związku z tym jego szybkie przyjęcie jest konieczne, ponieważ codziennie dochodzi do przestępstw z nienawiści. Jak najszybsze procedowanie projektu pozwoli realnie chronić najbardziej dyskryminowane grupy społeczne w Polsce.
Projekt został skierowany pod obrady Rady Ministrów 24 maja br. – do tej pory jednak rząd go nie przyjął. Nie został też zwrócony do Ministerstwa Sprawiedliwości celem uzupełnienia.
Projekt poszerza katalog przesłanek antydyskryminacyjnych, jednak nie wprowadza żadnych mechanizmów, które zwiększyłyby skuteczność ścigania przestępstw z nienawiści. Bez tego przestępstwa motywowane nienawiścią z powodu orientacji seksualnej, wieku czy niepełnosprawności, tak jak były umarzane, tak będą, tylko zmieni się podstawa prawna umorzenia. W tej sytuacji niezbędne jest wprowadzenie definicji przestępstwa z nienawiści w części ogólnej Kodeksu karnego, objęcie ściganiem z urzędu wszystkich przestępstw z nienawiści, bez względu na kwalifikację prawną czynu oraz wprowadzenie obligatoryjnego podania wyroku skazującego za takie przestępstwa do publicznej wiadomości, w sprawach, w których nie narusza to interesu pokrzywdzonego. Brakuje też przepisów zmierzających do utworzenia specjalnych zespołów do wykrywania i ścigania przestępstw z nienawiści, na wzór struktur zajmujących się zwalczaniem handlu ludźmi. Jest to szczególnie ważne w kontekście tego, że grupy ekstremistyczne, które wykorzystują mowę nienawiści w swojej działalności, są często wspierane przez wywiady obcych państw w celu destabilizowania sytuacji w kraju.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami i prośbą o przedstawienie informacji:
-
Kiedy rząd przyjmie projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny?
-
Czy obecny czas oczekiwania wynika z chęci zwrócenia projektu do ministerstwa? Czy w takiej sytuacji ministerstwo planuje uzupełnić projekt o kolejne przepisy, które zwiększyłyby skuteczność ścigania przestępstw na tle mowy nienawiści?
-
Czy ministerstwo posiada plan wprowadzenia procedur zwiększających skuteczność ścigania przestępstw na tle mowy nienawiści drogą rozporządzeń, co argumentowałoby obecną, okrojoną formę projektu ustawy.
Z wyrazami szacunku
Katarzyna Ueberhan
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.