Interpelacja nr 3731 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 5 maja 2022 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko
Autor: Piotr Górnikiewicz (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 8 lipca 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 16 lipca 2024 | 6 sierpnia 2024 | Odpowiedź 15 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 lipca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
od pewnego czasu mieszkańcy jednej z gmin w moim okręgu borykają się z problemem spowodowanym zamiarem budowy nowej instalacji radiokomunikacyjnej w niesprzyjającej lokalizacji. Ich obawy związane z negatywnym wpływem promieniowania elektromagnetycznego na zdrowie oraz środowisko naturalne podzielają organy samorządu gminy. Nie mogą one jednak podjąć żadnych działań, ponieważ wieża telefonii komórkowej, o której mowa, jest inwestycją celu publicznego, a inwestor uzyskał uzgodnienia wymaganych organów.
Ta konkretna sytuacja, jak i wiele innych podobnych, może być rozwiązana tylko na podstawie zmian w prawodawstwie krajowym, ponieważ wójt, burmistrz lub prezydent gminy, chcąc działać na podstawie i w granicach prawa, nie jest w stanie wpływać na prywatnych inwestorów korzystających z ułatwień inwestycyjnych (inwestycja ma charakter celu publicznego).
Ten stan rzeczy wynika z rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 5 maja 2022 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2022 r. poz. 1071), zgodnie z którym stacja bazowa telefonii komórkowej została wykreślona z katalogu przedsięwzięć mogących potencjalnie lub zawsze znacząco oddziaływać na środowisko. Rozporządzenie to zmieniło poprzednie z dnia 10 września 2019 r. (Dz. U. z 2019 r. poz. 1839, ze zm.), wykreślając z niego przedsięwzięcia wymienione dotychczas w § 2 ust. 1 pkt 7 oraz § 3 ust. 1 pkt 8. Zmiana ta doprowadziła do zwolnienia inwestorów z obowiązku uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
Otrzymałem również informację, że w przypadku tej konkretnej gminy samorząd wraz z mieszkańcami przed zmianą rozporządzenia był w stanie skutecznie blokować budowę wieży telefonii komórkowej w niedogodnej lokalizacji i tym samym brać udział w ochronie środowiska lokalnego.
Mając na uwadze powyższe, zwracam się z pytaniami:
1. Czy powyższy temat jest Pani Ministrze znany?
2. Jeżeli tak, to czy zostały podjęte działania zmierzające do rozwiązania tej kwestii?
3. Czy Pani Ministra widzi możliwość powrotu do przepisów z wcześniejszego rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2019 r. poz. 1839, ze zm.)?
Ta niewielka zmiana w przepisach pozwoli rozwiązać konkretny przedstawiony przeze mnie problem, ale przede wszystkim może zapobiec występowaniu analogicznych sytuacji w przyszłości. Dzięki niej mieszkańcy poszczególnych gmin na terenie całej Polski wraz z samorządami będą mogli sami decydować, czy konkretna inwestycja ma negatywny wpływ na ich zdrowie, życie i środowisko naturalne.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.