Interpelacja nr 3700 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przekazania WOŚP mienia należącego do Orlen
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 lipca 2024. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 11 lipca 2024 | 1 sierpnia 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 lipca 2024, podpis: Minister Jakub Jaworowski
Treść interpelacji
W nawiązaniu do decyzji PKN Orlen o przekazaniu wyposażenia jednego z gabinetów użytkowanych wcześniej przez Grupę ORLEN SA na rzecz Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy (WOŚP), zwracam się z prośbą o wyjaśnienie powodów wyboru tej konkretnej organizacji charytatywnej oraz przedstawienie podstaw prawnych tej decyzji. Z przekazanych informacji wynika, że wartość umeblowania gabinetu, z którego korzystał były prezes, szacowana jest na ponad 50 tys. zł. Całe wyposażenie ma zostać przekazane WOŚP i licytowane podczas przyszłorocznego finału WOŚP. Z uwagi na kontekst i znaczenie tej decyzji, proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
-
Podstawy decyzji:
- Na jakiej podstawie prawnej została podjęta decyzja o przekazaniu wyposażenia gabinetu Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy?
- Czy były rozważane inne organizacje charytatywne jako potencjalni beneficjenci tego wyposażenia? Jeśli tak, to jakie i dlaczego ostatecznie wybrano WOŚP?
-
Proces decyzyjny:
- Kto dokładnie był odpowiedzialny za podjęcie decyzji o przekazaniu mebli WOŚP?
- Czy przeprowadzono analizę możliwości przekazania wyposażenia innym fundacjom, które również realizują szczytne cele, ale nie są zaangażowane politycznie?
-
Kontekst polityczny:
- Biorąc pod uwagę fakt, że Fundacja WOŚP była postrzegana jako zaangażowana politycznie, szczególnie w kontekście akcji billboardowej atakującej rząd Prawa i Sprawiedliwości, jakie były powody wyboru tej fundacji jako beneficjenta?
- Czy decyzja ta była konsultowana z przedstawicielami rządu lub innych instytucji państwowych w celu zapewnienia jej apolitycznego charakteru?
-
Transparentność i efektywność:
- Jakie kroki podjęto, aby zapewnić transparentność i efektywność w przekazywaniu tego mienia?
- Czy istnieją plany monitorowania i raportowania wykorzystania środków uzyskanych z licytacji wyposażenia gabinetu?
W związku z powyższym, proszę o przedstawienie szczegółowych powodów tej decyzji oraz uzasadnienie wyboru Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy jako odbiorcy tego wyposażenia. Jest to ważne w kontekście zapewnienia pełnej transparentności i neutralności politycznej działań podejmowanych przez spółki Skarbu Państwa.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.