Interpelacja nr 3694 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie selektywnego przyznania dodatku motywacyjnego dla pracowników ośrodków pomocy społecznej
Autor: Piotr Uściński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 5 lipca 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 119 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 11 lipca 2024 | 1 sierpnia 2024 | Odpowiedź 119 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 2 sierpnia 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 12 września 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 7 października 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 29 października 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 18 listopada 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 28 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na okres od 1 lipca 2024 r. do 31 grudnia 2027 r. przyznano dodatek motywacyjny w wysokości 1000 zł brutto do wynagrodzeń pracowników jednostek pomocy społecznej, pieczy zastępczej oraz samorządowych instytucji opieki nad dziećmi w wieku do lat trzech. Zostało to ujęte w rządowych programach „Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024–2027“ oraz „Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek wspierania rodziny i systemu pieczy zastępczej na lata 2024–2027“.
Wielkie poruszenie wywołało wykluczenie z systemu motywacyjnego grupy pracowników, którzy realizują zadania ujęte w ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych oraz w ustawie z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Na oficjalnym fanpage’u Pani Minister na portalu Facebook napisała Pani Minister: „Dodatki do wynagrodzeń dla blisko 200 tysięcy kluczowych pracowników pomocy społecznej (…)“. Jak zatem mają się czuć pominięci pracownicy ośrodków pomocy społecznej, którzy każdego dnia pomagają osobom znajdującym się w potrzebie, rodzinom o niskich dochodach, osobom niepełnosprawnym i ich opiekunom, samotnym rodzicom znajdującym się w trudnej sytuacji ekonomicznej w związku z nieskuteczną egzekucją świadczeń alimentacyjnych czy realizujących szereg programów pomocowych wprowadzanych przez rząd?
Sklasyfikowanie pracowników ośrodków pomocy społecznej na kluczowych i tych mniej kluczowych wzmaga poczucie niesprawiedliwości i żalu wśród pracowników, od których wymagane jest ciągłe podnoszenie kwalifikacji.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
1. Proszę wskazać, ilu pracowników ośrodków pomocy społecznej w Polsce nie otrzymało dodatku motywacyjnego i jakimi kryteriami kierowano się przy przyznawaniu dodatku motywacyjnego?
2. Dlaczego zapowiedź o przyznaniu dodatku motywacyjnego wszystkim pracownikom nie została zrealizowana?
3. Czy planowana jest korekta programu, która zapewni otrzymanie dodatku motywacyjnego przez pominiętych pracowników działu świadczeń rodzinnych i alimentacyjnych? Jeżeli tak, to kiedy?
Łączę wyrazy szacunku
Piotr Uściński
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.