Interpelacja nr 3686 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie drastycznej redukcji budżetu na obronność, w szczególności na wydatki w ramach centralnych planów rzeczowych
Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 lipca 2024. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 11 lipca 2024 | 1 sierpnia 2024 | Odpowiedź 22 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 sierpnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z ujawnieniem przez media fragmentów pisma szefa Sztabu Generalnego gen. Wiesława Kukuły, w którym sprzeciwia się drastycznej redukcji budżetu na obronność, w szczególności na wydatki w ramach centralnych planów rzeczowych, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Kto z kierownictwa resortu obrony narodowej parafował lub wyraził zgodę na skierowanie do Sztabu Generalnego WP pisma o sygnaturze DB-WPiPF.310.15.2024 dotyczącego uzgodnienia projektu wytycznych ministra obrony narodowej do planowania budżetowego w resorcie obrony narodowej na 2025 r.?
- Kto z kierownictwa resortu obrony narodowej zaakceptował wytyczne ministra obrony narodowej do planowania budżetowego w resorcie obrony narodowej na 2025 r.?
- Jaka klauzula niejawności została nadana pismu o sygnaturze DB-WPiPF.310.15.2024 w momencie wytworzenia?
- Jaka klauzula niejawności została nadana wytycznym ministra obrony narodowej do planowania budżetowego w resorcie obrony narodowej na 2025 r. w momencie wytworzenia?
- Czy w kolejnych dniach po wytworzeniu pisma o sygnaturze DB-WPiPF.310.15.2024 podjęto decyzje o zmianie lub nadaniu dokumentowi klauzuli niejawności?
- Jeśli odpowiedź na pyt. nr 5 jest twierdząca, proszę o podanie dokładnej daty zmiany lub nadania dokumentowi klauzuli niejawności oraz o podanie przyczyn podjęcia takiej decyzji.
- Czy w kolejnych dniach po wytworzeniu wytycznych ministra obrony narodowej do planowania budżetowego w resorcie obrony narodowej na 2025 r. podjęto decyzje o zmianie lub nadaniu dokumentowi klauzuli niejawności?
- Jeśli odpowiedź na pyt. nr 7 jest twierdząca, proszę o podanie dokładnej daty zmiany lub nadania dokumentowi klauzuli niejawności oraz o podanie przyczyn podjęcia takiej decyzji.
- Z jakiego powodu w wytycznych ministra obrony narodowej do planowania budżetowego w resorcie obrony narodowej na 2025 r. ujęto drastyczną redukcję (ok. 57 mld zł) limitu wydatków na centralne plany rzeczowe w latach 2025–2028?
Ponadto proszę o:
- Przesłanie kopii pisma o sygnaturze DB-WPiPF.310.15.2024 dotyczącego uzgodnienia projektu wytycznych ministra obrony narodowej do planowania budżetowego w resorcie obrony narodowej na 2025 r. Jeśli dokument jest opatrzony klauzulą niejawności, wnoszę o umożliwienie wglądu w przedmiotowy dokument w siedzibie Ministerstwa Obrony Narodowej lub innym miejscu w najbliższym możliwym terminie.
- Przesłanie kopii wytycznych ministra obrony narodowej do planowania budżetowego w resorcie obrony narodowej na 2025 r. Jeśli dokument jest opatrzony klauzulą niejawności, wnoszę o umożliwienie wglądu w przedmiotowy dokument w siedzibie Ministerstwa Obrony Narodowej lub innym miejscu w najbliższym możliwym terminie.
- Przesłanie kopii odpowiedzi Sztabu Generalnego WP na pismo o sygnaturze DB-WPiPF.310.15.2024. Jeśli dokument jest opatrzony klauzulą niejawności, wnoszę o umożliwienie wglądu w przedmiotowy dokument w siedzibie Ministerstwa Obrony Narodowej lub innym miejscu w najbliższym możliwym terminie.
- Przesłanie kopii informacji o ścieżce procedowania wytycznych ministra obrony narodowej do planowania budżetowego w resorcie obrony narodowej na 2025 r. w systemie elektronicznego zarządzania dokumentacją funkcjonującego w resorcie wraz z informacją o osobach akceptujących poszczególne etapy pracy na dokumentem.
- Przesłanie kopii informacji o ścieżce pisma o sygnaturze DB-WPiPF.310.15.2024 w systemie elektronicznego zarządzania dokumentacją funkcjonującego w resorcie wraz z informacją o osobach akceptujących poszczególne etapy pracy nad dokumentem.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.