Interpelacja nr 3685 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kodów wpisywanych w orzeczeniu o niepełnosprawności
Autor: Michał Gramatyka (Polska2050) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 5 lipca 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 11 lipca 2024 | 1 sierpnia 2024 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 2 sierpnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 8 sierpnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
obowiązujące w Polsce przepisy dotyczące zaliczania osoby do grona osób z niepełnosprawnością oraz przyznawania im stopnia niepełnosprawności są skonstruowane w ten sposób, że niepełnosprawność określona jest poprzez wpisanie na dokumencie kodów, które przypisane są do określonych rodzajów niepełnosprawności.
Co ważne, obowiązujące w Polsce prawo stanowi, że nie można wpisać na jednym orzeczeniu więcej niż trzech kodów niepełnosprawności. Taki stan rzeczy powoduje, że osoby będące w dużym stopniu niepełnosprawności z powodu wielu czynników niejednokrotnie nie mają wpisanych w orzeczeniu wszystkich kodów, które odnosiłyby się do ich sytuacji zdrowotnej. Warto zaznaczyć, że część organizacji zrzeszających osoby z niepełnosprawnością wymaga, aby członkowie tych organizacji wykazywali, że są osobami z danego rodzaju niepełnosprawnością i jako dowód wymagają zaprezentowania orzeczenia, na którym jest odpowiedni kod. Takie postępowanie zamyka niektórym osobom drogę do bycia członkami tych stowarzyszeń, ponieważ nie mają wpisanego danego kodu na dokumencie pomimo faktycznego posiadania danego rodzaju niepełnosprawności. Do mojego biura poselskiego zgłaszają się osoby, które zwracają uwagę na ten problem.
Jego rozwiązaniem mogłaby być tymczasowa zmiana przepisów pozwalająca na wpisywanie dowolnej liczby kodów w orzeczeniu, o ile tylko możliwe jest medyczne wykazanie, że taka osoba dany rodzaj niepełnosprawności posiada, lub w ogóle zmiana systemu orzecznictwa w taki sposób, że orzeczenie byłoby dokumentem stwierdzającym poziom aktywności danej osoby, a nie choroby przez nią posiadanej.
W związku z tym, że ten problem dla wielu osób może być problemem doniosłym społecznie, zwracam się do Pani z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej trwają prace nad stworzeniem całościowego, nowego systemu orzekania o niepełnosprawności w Polsce, opartego o kryterium funkcjonalności, a nie jednostek chorobowych, które dana osoba posiada? Jeśli tak, proszę o informację, na jakim jest etapie, a jeśli nie, to dlaczego.
2. Czy istnieje możliwość, aby do czasu powstania nowego systemu orzekania o niepełnosprawności w Polsce zmienić szczegółowe zasady przyznawania orzeczenia o niepełnosprawności w ten sposób, aby umożliwić tymczasowo wpisywanie w jednym orzeczeniu większej liczby kodów o niepełnosprawności niż obecnie?
3. Jak w praktyce wygląda wykonywanie przez pełnomocnika rządu do spraw osób niepełnosprawnych uprawnień kontrolnych w zakresie sprawdzania zgodności z prawem wydanych orzeczeń, o których mowa w ustawie z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych? Ile decyzji w trybie nadzorczym wydano od lutego 2024 roku? Jak pełnomocnik ocenia poziom zgodności z prawem wydawanych orzeczeń i czy zdaniem pełnomocnika potrzebne jest wzmocnienie narzędzi kontrolnych?
Dziękuję za odpowiedź na powyższe pytania.
Z wyrazami szacunku
Poseł na Sejm RP
Łukasz Osmalak
Podpisani posłowie
- Michał Gramatyka (Polska2050)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Łukasz Osmalak (Polska2050)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.