Interpelacja nr 3682 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie opłat za ochronę wynalazków
Autor: Krzysztof Gadowski (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 5 lipca 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 11 lipca 2024 | 1 sierpnia 2024 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 lipca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Ignacy Niemczycki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura wpłynęła prośba o interwencję dotyczącą uiszczania opłat za ochronę wynalazków realizowaną przez Urząd Patentowy RP. Problem dotyczy wydawania przez Urząd Patentowy RP decyzji o wygaśnięciu ochrony patentu ze względu na nieuiszczanie w przewidzianym terminie opłat za kolejne lata ochrony.
Urząd wydając decyzję patentową, w informacji (pouczeniu) wskazuje w mało czytelny sposób termin wniesienia opłat za ochronę w okresie od czwartego do dwudziestego roku funkcjonowania patentu. W tej samej informacji zawarta jest również, z rozbiciem na lata, konkretna żądana kwota opłat za ochronę wynalazku jednak bez daty jej wymagalności, mimo iż jej wysokość jest ściśle określona w przepisach. Taka konstrukcja decyzji patentowej jasno wskazuje, że organ dba przede wszystkim o wpływy opłat, natomiast dbałość o terminowość wpłat zrzuca na wnioskodawcę (opóźnienie skutkuje powiększeniem opłaty o 30%).
Jednocześnie należy zauważyć, że w przypadku braku opłaty zgłoszeniowej za pierwsze trzy lata, urząd wysyła wezwanie do wnioskodawcy, czego nie robi w kolejnych latach, być może licząc na przeoczenie terminu i pozyskanie opłaty dodatkowej.
W związku z powyższym, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie:
Czy umieszczanie na decyzjach patentowych, obok wskazanej rocznej opłaty, daty jej wymagalności (zgodnie z sugestiami wynalazców), jest możliwe do wprowadzenia w najbliższym czasie?
Jednocześnie proszę o przesłanie wykazu liczby (za lata 2020–2024) decyzji patentowych, uchylonych przez Urząd Patentowy RP z powodu braku opłat za kolejne lata ochrony.
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Krzysztof Gadowski (KO)
- Tomasz Nowak (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.