Interpelacja nr 3676 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ulgowych przejazdów dla dzieci i młodzieży w transporcie publicznym
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 5 lipca 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 11 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 11 lipca 2024 | 1 sierpnia 2024 | Odpowiedź 11 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
niedawno rozpoczęły się wakacje szkolne, a tym samym okres letnich wyjazdów Polek i Polaków wraz ze swoimi rodzinami. Podczas podróży środkami publicznego transportu zbiorowego, w szczególności koleją, rodziny z dziećmi nierzadko borykają się z problemami związanymi z brakiem dokumentów poświadczających uprawnienie do ulgowego przejazdu dla swojego dziecka. Wynika to bardzo często z braku prolongaty na legitymacji dziecka. To zjawisko potwierdzić może na przykład Kujawsko-Pomorskie Stowarzyszenie Rozwoju Transportu Publicznego, które przez cały maj prowadziło wyjazdy edukacyjne dla dzieci klas drugich szkoły podstawowej. Dzieci podróżowały koleją, a część z nich nie posiadała ważnych prolongat na legitymacjach, przez co musiały płacić za przejazd pełną cenę biletu normalnego.
Bezwzględny w takim przypadku wymóg posiadania podstemplowanej legitymacji jest zastanawiający, biorąc pod uwagę fakt, iż mamy w Polsce obowiązek szkolny do osiemnastego roku życia. Powstaje zatem pytanie, po co wprowadza się dokument poświadczający uprawnienia do ulgowych przejazdów dla dzieci w wieku szkolnym. Ten sam problem spotyka wiele rodzin podróżujących indywidualnie, kiedy nagle okazuje się, że dziecko, pomimo uczęszczania do szkoły, nie ma prolongowanej legitymacji. Oczywiście nie można tego tłumaczyć niedopatrzeniem opiekuna czy rodziców, bo jak wiemy w innych krajach nie ma takiego obowiązku, ponieważ uprawnienia do ulgowych przejazdów są na podstawie wieku dziecka.
Dla poprawy sytuacji uważam, że należałoby wprowadzić uprawnienie do ulgi na podstawie wieku dziecka bez konieczności okazywania prolongowanej legitymacji szkolnej, a także zmienić zasady przyznawania ulg, tzn. zrównać wymiar ulgi szkolnej z ulgą studencką, np poprzez wypośrodkowanie ich do wysokości 45%. Można by również o jeden rok przesunąć wymiar ulgi 100% z do 4 do 5 roku życia.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), prosimy o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy jest szansa na zmianę zasad dotyczących uprawnienia do ulgowych przejazdów dla dzieci i młodzieży w taki sposób, aby zamiast corocznie prolongowanej legitymacji szkolnej był jedynie wymagany dokument stwierdzający wiek dziecka do 18 roku życia?
- Czy jest szansa na wyrównanie wymiaru ulgi szkolnej i studenckiej?
- Czy jest możliwość zmiany dopuszczalnego wieku dziecka dla wymiaru ulgi 100% z 4 do 5 roku życia?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadzi działania nad zmianami, dzięki którym ulgi ustawowe będą jednakowe na kolei i w transporcie autobusowym?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.