Przejdź do treści

Interpelacja nr 3670 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zabezpieczenia akwenów wodnych na terenie Świnoujścia

Autor: Patryk Jaskulski (KO). Wpłynęło do Sejmu 4 lipca 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 15 lipca 2024 5 sierpnia 2024 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Bando

    i03670-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego wpłynęło pytanie od zaniepokojonego obywatela, który zgłasza, że na terenie Świnoujścia funkcjonuje niewystarczające zabezpieczenie akwenów będących w obszarze miasta, co jest spowodowane niedostateczną ilością łodzi służbowych. Mieszkaniec zwraca uwagę na planowaną budowę terminala kontenerowego oraz turystyczny charakter miasta, co powinno wiązać się z bardzo skutecznym zabezpieczeniem na wodzie. Obywatel przekazał, że w zeszłym roku istniały takowe ustalenia, iż spółka Skarbu Państwa GAZ-SYSTEM SA miała przekazać darowiznę dla Policji zachodniopomorskiej na zakup łodzi służbowej oraz sprzętu do niej.

W związku z powyższym zwracam się do Pana ministra aktywów państwowych z pytaniami:

  1. Czy prawdą jest, że spółka GAZ-SYSTEM SA miała przekazać darowiznę na rzecz wyposażenia Policji w łodzie i sprzęt?

  2. Czy spółka GAZ-SYSTEM SA dalej podtrzymuje chęć przekazania darowizny?

  3. Jeżeli tak to, kiedy możliwe jest przekazanie stosownych środków przez spółkę GAZ-SYSTEM SA?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.