Interpelacja nr 3650 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie aplikacji do nawigacji
Autor: Krzysztof Ciecióra (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 lipca 2024. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 11 lipca 2024 | 1 sierpnia 2024 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 sierpnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Michał Gramatyka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
obserwujemy dynamiczny rozwój technologii i mobilnych aplikacji nawigacyjnych (np. Google Maps). Doprowadziło to do sytuacji, w której każdy użytkownik smartfona może codziennie, sprawnie przemieszczać się pojazdami silnikowymi, rowerami, czy też pieszo, trafiając prosto do wyznaczonego celu. Deweloperzy obsługujący aplikacje do nawigacji korzystają ze zdjęć satelitarnych, bądź innych urządzeń do tworzenia map, które później są udostępniane użytkownikom. Niestety najczęściej te trasy nie są weryfikowane, czy też sprawdzane pod kątem prawnej możliwości ich użytkowania przez osoby postronne. Doprowadza to do konfliktowej sytuacji: trasy przekazywane użytkownikom jako publiczne są w istocie terenami prywatnymi. Często właściciel posesji (np. gospodarstwo rolne, przez które przebiega wewnętrzna, nieutwardzona droga dla maszyn rolniczych) musi się liczyć z wjazdem osób postronnych na teren posesji, gdyż tak właśnie prowadzi nawigacja. Doprowadza to często do konfliktów i niebezpieczeństw dla użytkowników. Właściciele tych gruntów nigdy nie wyrażali zgody na prowadzenie przez ich nieruchomości tras w nawigacji. Wielokrotne wnioski i apele do deweloperów i właścicieli tych usług do usunięcia prywatnych gruntów z map nie przynoszą żadnych rezultatów.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedź na pytania:
1. Czy Ministerstwo Cyfryzacji monitoruje sposób ustalania tras przez firmy zajmujące się aplikacjami nawigacyjnymi? Czy dowolną drogę, bądź ścieżkę w Polsce można włączyć do publicznej sieci komunikacji?
2. Jakie są uregulowania prawne związane z tworzeniem map do nawigowania użytkowników?
3. W jaki sposób właściciele gruntów, przez które przebiegają nieuzgodnione z nimi trasy, mogą skutecznie usunąć te odcinki z aplikacji nawigacyjnych?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.