Przejdź do treści

Interpelacja nr 3643 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kontroli warunków przygotowania żywienia dla szpitali

Autor: Marcelina Zawisza (Razem). Wpłynęło do Sejmu 3 lipca 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 11 lipca 2024 1 sierpnia 2024 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 lipca 2024, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny

    i03643-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zgodnie z artykułem Patryka Słowika i Pawła Figurskiego opublikowanym na łamach portalu WP.pl legionowski sanepid przeprowadził kontrolę w jednej z firm dostarczających catering do szpitali. Kontrola wykazała dużą liczbę uchybień, w tym bardzo poważnych, mogących zagrażać życiu i zdrowiu pacjentów. W firmie wykryto krytyczne uchybienia dotyczące kontroli temperatury, uszkodzeń urządzeń chłodniczych, oznakowania, a także przestrzegania terminów przydatności do spożycia i ochrony kuchni przed owadami – w zakładzie wszechobecne były muchy.

Jedzenie z tej placówki trafiało do chorych onkologicznie. To pacjentki i pacjenci leczeni często lekami powodującymi biegunki i wymioty oraz osłabiającymi odporność. Podanie im skażonego lub przeterminowanego jedzenia jest wprost zagrożeniem życia.

Jeden ze szpitali całkowicie zerwał współpracę z firmą cateringową po informacji o wynikach kontroli, drugi – zgodnie z oświadczeniami kierownictwa – nie otrzymał w ogóle informacji o wynikach kontroli PSSE.

Trudno oprzeć się wrażeniu, że jest to tylko jeden z przykładów, do jakich nieprawidłowości może dochodzić, gdy szpitale korzystają z usług firm zewnętrznych do zapewnienia żywienia pacjentom i pacjentkom.

Przerażający jest również fakt, że sanepid nie może informować placówek o wynikach kontroli w firmach zaopatrujących szpitale w posiłki. To przepis na katastrofę, bo pogoń za redukcją kosztów najczęściej powoduje również obniżenie jakości otrzymywanych usług. Likwidacja szpitalnych kuchni i stołówek utrudnia lub, jak w przypadku wyżej, wręcz uniemożliwia kontrolę jakości, a nawet reakcję na rażące zaniedbania podwykonawców.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy minister zdrowia rozważy kroki zmierzające do poważnego ograniczenia outsourcingu żywienia w szpitalach?
  2. Kiedy minister zdrowia podejmie kroki zmierzające do ścisłej kontroli jakości żywienia w szpitalach?
  3. Ile kontroli w podmiotach zewnętrznych oferujących szpitalom catering dla pacjentów i pacjentek przeprowadziły w latach 2019–2024 stacje sanitarno-epidemiologiczne? Jakie były wyniki tych kontroli? Ile jest tych podmiotów na rynku?
  4. Ile spośród szpitali w kraju musi zamawiać żywienie dla pacjentów i pacjentek w firmach zewnętrznych, a ile prowadzi własne kuchnie i stołówki?
  5. Jakie środki aktualnie przeznacza się na żywienie pacjentów i pacjentek i kiedy zostaną one zwiększone tak, by szpitale nie musiały w pogoni za redukcją kosztów narażać pacjentek i pacjentów na utratę zdrowia lub życia po spożyciu żywności produkowanej w warunkach urągających standardom wymaganym przy żywieniu chorych?
  6. Czy minister zdrowia rozważy prace nad zaostrzeniem przepisów o karach za rażące uchybienia przy przygotowaniu cateringu dla szpitali tak, by produkcja posiłków w kuchni z kałużą skroplin z niesprawnego klimatyzatora, nieszczelnymi oknami, uszkodzonymi urządzeniami chłodniczymi, sfałszowaną dokumentacją kontroli temperatur i z przeterminowanych składników kończyła się czymś więcej niż pouczeniem i mandatem na 500 zł?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.