Przejdź do treści

Interpelacja nr 3641 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rozwiązania technicznego związanego z linią kolejową nr 38 (E75) przechodzącą przez miasto Grajewo

Autor: Kazimierz Gwiazdowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 3 lipca 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 11 lipca 2024 1 sierpnia 2024 Odpowiedź 16 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 sierpnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i03641-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 24 września 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Z uwagi na liczne sygnały od mieszkańców Grajewa pragnę zwrócić uwagę na istotny problem dotyczący bezpieczeństwa i komfortu życia mieszkańców związany z ruchem kolejowym na linii kolejowej nr 38 (E75) przechodzącej przez miasto Grajewo. Obecnie przejazdy kolejowe na ul. Piłsudskiego, ul. Cmentarnej, ul. Przytorowej i ul. Elewatorskiej znajdują się w kategorii A, co oznacza, że ruch samochodowy i pieszy odbywa się na poziomie szyn, co często prowadzi do tworzenia się korków oraz potencjalnie niebezpiecznych sytuacji, w tym wypadków.

Z informacji uzyskanych od przedstawicieli PKP Polskie Linie Kolejowe SA wiemy, że planowane jest wykonanie przejazdów przez linię kolejową nr 38 na skrzyżowaniu z ul. Piłsudskiego i ul. Cmentarną, które są zaprojektowane jako przejazdy kategorii A na poziomie szyn podczas planowanej modernizacji trasy. W rejonie ul. Przytorowej i ul. Elewatorskiej natomiast planowane jest realizowanie bezkolizyjnego skrzyżowania dwupoziomowego (wiadukt kolejowy).

Mieszkańcy Grajewa oraz samorządowcy stanowczo apelują o realizację bezkolizyjnego skrzyżowania dwupoziomowego w ciągu ul. Piłsudskiego i ul. Cmentarnej w postaci tunelu kolejowego. Taki tunel znacząco poprawiłby bezpieczeństwo, usprawnił ruch drogowy oraz zmniejszył negatywne oddziaływanie hałasu i drgań generowanych przez przejeżdżające pociągi. Warto podkreślić, że takie rozwiązanie na tej trasie będzie realizowane w wielu gminach i miastach na terenie planowanej trasy. Pozostawienie przejazdu w obecnej formie podzieli miasto Grajewo na dwie części. Jeśli przejazd zostanie zamknięty, straż pożarna, Policja oraz mieszkańcy będą mieli poważne problemy z dotarciem na drugą stronę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2023 r. poz. 2463, z późn. zm.), uprzejmie proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury rozważa możliwość budowy tunelu kolejowego na ul. Piłsudskiego i ul. Cmentarnej w Grajewie, zamiast pozostawienia przejazdu kolejowego w kategorii A?
  2. Jakie są aktualne plany dotyczące modernizacji i rozbudowy infrastruktury kolejowej w Grajewie, szczególnie w kontekście realizacji bezkolizyjnych skrzyżowań?
  3. Ile pociągów dziennie przejeżdża obecnie przez miasto Grajewo na linii kolejowej nr 38 (E75) i jak prognozowany jest ruch pociągów na tej linii w najbliższych latach po zrealizowaniu projektu Rail Baltica?
  4. Czy istnieją analizy lub raporty dotyczące wpływu zwiększonego ruchu kolejowego na bezpieczeństwo i jakość życia mieszkańców Grajewa?

Z góry dziękuję za rzetelną odpowiedź i podjęcie działań mających na celu poprawę bezpieczeństwa i komfortu życia mieszkańców Grajewa.

Z poważaniem

Kazimierz Gwiazdowski
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.